El plan de reformas que el presidente Mauricio Macri anunciara un mes atrás ya comenzó su debate oficial: las iniciativas que inauguraron el camino fueron la previsional y la fiscal, las cuales obtuvieron media sanción anoche en el Senado. 

La medida que modifica, entre otras cosas, el cálculo de las jubilaciones, obtuvo 43 votos a favor, 23 en contra y tres abstenciones. En tanto, el proyecto de Responsabilidad Fiscal gozó de una mayor aceptación, con 53 escaños a favor y 14 en contra.

Durante 8 horas, los senadores debatieron sobre ambas propuestas, y hubo fundamentos cruzados.

La defensa inicial de los proyectos estuvo a cargo del radical Julio Cobos, quien consideró vital la necesidad de que "la Nación y las provincias recuperen el superávit fiscal" y aseguró que uno de los objetivos es "terminar con la litigiosidad" entre las Provincias y la Nación por el reparto de la recaudación.

En cuanto a la reforma previsional, aclaró que "antes, la fórmula era en función de los recursos que percibe ANSES, pero acá se están tocando, porque se está afectando el Impuesto al Cheque y a las Ganancias", razón por la cual se requiere modificar el cálculo para los aumentos de las jubilaciones, que serán trimestrales y tomará el índice de precios y el de la variación salarial.

El ex vicepresidente recibió respaldo por parte de la senadora del PRO, Laura Rodríguez Machado, quien sostuvo que "la Ley de Reparación Histórica" para los jubilados "dispuso que se elabore un proyecto de ley integral" del sistema previsional y que, en la iniciativa del Gobierno, "se hacen 3 modificaciones puntuales", en referencia al cambio de fórmula, al ajuste trimestral en vez de semestral y a la opción para jubilarse a los 70 años.

Los argumentos en contra de la medida no se hicieron esperar y la chubutense, Nancy González, perteneciente al kirchnerismo, arremetió duramente y aseguró que hubo "sobornos y aprietes a los gobernadores" para llegar al acuerdo. Específicamente, la funcionaria se refería al pedido de la Casa Rosada para que las Provincias dejen de lado los juicios contra la Nación a cambio de una compensación en el nuevo esquema de reparto.

"Van a pasar a la historia por otra vez bajarle el sueldo a los jubilados", disparó González en referencia al nuevo cálculo de movilidad que propone el proyecto, al tiempo que sostuvo que el cambio en la fórmula que propuso Pichetto y que fue aceptado por el oficialismo implica apenas "$ 43 de diferencia" con la propuesta original del Gobierno.

La puntana Liliana Negre de Alonso cuestionó el Consenso Fiscal (que San Luis no firmó por considerarlo perjudicial para sus cuentas) así como también la reforma previsional y señaló: "Hay un dato objetivo: se va por un monto de dinero claro sobre las jubilaciones, que impacta sobre los mayores".

El también puntano Adolfo Rodríguez Saá sostuvo que al paquete de proyectos "se le ha dado un trámite exprés sin escuchar diversas opiniones" y, además, señaló: "Soy respetuoso del acuerdo que han firmado los gobernadores con el Presidente, lo que no significa que tengo todo el derecho a opinar diferente. No se puede empezar a imponer nuevamente el pensamiento único".

También hubo quienes se postulan a favor de una de las medidas pero en contra de otra: este es el caso de Guillermo Pereyra, el neuquino peronista vinculado a la CGT,  que anticipó su voto a favor del paquete fiscal pero en contra de la reforma previsional porque se le dio dictamen rápidamente "sin ningún tipo de consenso" y eso "no es costumbre del Senado".

La camporista Anabel Fernández Sagasti cuestionó las iniciativas al sostener que "uno de los ejes centrales del Pacto Fiscal es bajar los juicios que tienen las Provincias con la Nación para poder seguir endeudándose" y que "la fiesta la pagan, una vez más, los jubilados".

Otro de los que sostuvo una postura intermedia fue el catamarqueño Dalmacio Mera, quien criticó el Pacto Fiscal pero señaló que votaría a favor porque la gobernadora de su provincia, Lucía Corpacci, fue una de las firmantes del acuerdo con la Nación.

Por otro lado, Mera criticó la asignación de recursos a Buenos Aires y también el límite al endeudamiento de las provincias que impone el proyecto de responsabilidad fiscal, al argumentar que "no se entiende por qué hay límite para las provincias y no se autoimpone un límite al endeudamiento de la Nación".

Sobre el final de la discusión, el jefe del bloque PJ-FPV, Miguel Ángel Pichetto, que apoyó los tres proyectos, destacó que su bancada "mejoró la fórmula" que estipulaba el proyecto original para los aumentos jubilatorios y señaló que "la del Gobierno era muy mala".

"Pusimos la inflación y los salarios (como parte de la fórmula). Espero que la CGT, que está preocupada por este tema, negocie salarios por encima de la inflación", remarcó el senador.

"Estas 3 leyes formaron parte del acuerdo, que nadie se haga el distraído, todos sabían lo que firmaban y como tenemos responsabilidad con los gobernadores nos toca la ingrata tarea de acompañar este acuerdo", señaló.

Luego advirtió: "Esto es un proyecto del Ejecutivo, avalado por los gobernadores. Pero es del Ejecutivo, que para sanear el 1,9 de déficit que generó la Reparación Histórica hicieron esto. Pero no repitan estas medidas, porque creo que no van a pasar".

Actualmente, el paquete de reformas pasó a la Cámara de Diputados y, si pasa, será convertido en ley.