En algunos puntos de la Ciudad de Buenos Aires y alrededores, la sensación térmica ya los supera.

Último día del año: la temperatura se acerca a los 40 grados en AMBA
Actualidad -
Suscribite a las notificaciones y enterate de todo.
Tras una extensa deliberación los integrantes del jurado no lograron ponerse de acuerdo y volverán a reunirse este miércoles.

El jurado que debía decidir este martes el veredicto del juicio por difamación entre Johnny Depp y Amber Heard no se puso de acuerdo y reanudará las deliberaciones este miércoles por la mañana.
El jurado integrado por siete personas - cinco hombres y dos mujeres - deberá analizar las pruebas aportadas durante las seis semanas que duró el litigio entre los actores y llegar a un veredicto acerca de si el actor efectivamente fue difamado por su exesposa.
Los siete miembros del jurado comenzaron a deliberar el viernes. Retomaron este martes, porque el lunes fue feriado en Estados Unidos, pero en más de nueve horas no tomaron una decisión y reanudarán las deliberaciones este miércoles.
El proceso fue llevado a cabo en el tribunal de Fairfax, una pequeña localidad cercana a Washington. A su vez, las declaraciones de los demandantes y testigos fueron transmitidas en directo por televisión. En ellas se revelaron crudos detalles sobre la intimidad de los dos actores.
Todo comenzó en diciembre del 2018 cuando la protagonista de Aquaman acusó públicamente a Depp por maltratos y violencia en una columna publicada en el medio local Washington Post.
A raíz de esta publicación la estrella de la saga Piratas del Caribe habría perdido trabajos y mucho dinero y demandó a su ex pareja por "difamación". Pidió 50 millones de dólares en daños y perjuicios afirmando que Heard destruyó su carrera y reputación.
Por su parte, ella contraatacó pidiendo el doble por haber sido víctima de violencia de género y justificó haber escrito dicha columna bajo el argumento de que ejerció su derecho a la libertad de expresión.
Según ella, la denuncia de Depp es "fútil" y prolonga "el abuso y el acoso" que asegura haber sufrido por parte de él. De hecho, acusa a un ex abogado del actor de haberla difamado declarando a la prensa que sus denuncias de violencia eran "falsas".
Así, en las próximas horas y a partir del análisis de las cuantiosas pruebas el jurado deberá pronunciarse sobre ambas denuncias y determinar el monto de los eventuales daños y perjuicios.
Desde el 11 de abril, el jurado escuchó decenas de horas de testimonios y grabaciones de audio o video que han revelado detalles escabrosos de sus vidas entre 2011 y 2016, en lo que es considerado uno de los juicios más polémicos de la historia de Hollywood.

En algunos puntos de la Ciudad de Buenos Aires y alrededores, la sensación térmica ya los supera.
Actualidad -
_5.03.28 p. m.8916_sq.png?w=1024&q=75)
El hecho ocurrió en el sector conocido como Cascada Grande, en la localidad de La Cumbrecita, donde la víctima, identificado como Ángel Martín Rabal.
Actualidad -

El movimiento fue identificado como un error técnico y provocó una rápida circulación de mensajes internos y pronunciamientos públicos.
Actualidad -

La Justicia sigue el rastro de los fondos utilizados, a partir de registros bancarios que conectan la transacción con cuentas vinculadas a la entidad comandada por Tapia.
Actualidad -

Se trata de 180 adultos y 10 menores de edad, de los cuales 27 requirieron derivaciones a los hospitales de la Ciudad de Buenos Aires.
Actualidad -

La ex mandataria permanece bajo observación médica tras la intervención por apendicitis y continúa sin plazo confirmado de egreso.
Actualidad -