El máximo tribunal penal del país resolvió que no abordará durante la feria judicial de enero los recursos presentados por la defensa de Cristina Fernández de Kirchner contra las condiciones de la prisión domiciliaria que cumple en el marco de la causa Vialidad. Con esta decisión, las limitaciones vinculadas al régimen de visitas en su domicilio del barrio porteño de Constitución continuarán vigentes, al menos, hasta febrero.

La definición fue adoptada por la sala de feria de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por Ángela Ledesma, Guillermo Yacobucci y Mariano Borinsky. En el voto que conformó la mayoría, Ledesma y Yacobucci señalaron que el planteo no se encuentra entre los supuestos que habilitan su tratamiento durante el receso judicial y que la defensa no acreditó la urgencia necesaria para justificar su análisis en ese período.

De esta manera, se mantienen sin cambios las disposiciones fijadas por el Tribunal Oral Federal 2, que regulan la cantidad de personas autorizadas a ingresar al domicilio de la ex mandataria, el tiempo de duración de las visitas, la frecuencia semanal y la exigencia de autorización judicial previa para quienes no integren la nómina habilitada.

Las restricciones habían sido cuestionadas públicamente por Fernández de Kirchner tras la imposición de nuevas sanciones en noviembre, luego de una reunión realizada en su departamento. En ese contexto, publicó: “No es la foto… es la Economía estúpido. El bestiario mediático se lanzó una vez más al ataque. ¿El motivo? Una foto mía, en San José 1111, junto a nueve jóvenes economistas que me presentaron propuestas sobre un Modelo Económico Nacional de crecimiento productivo y federal para el Siglo XXI”.

En el mismo mensaje, la titular del Partido Justicialista defendió el cumplimiento de las condiciones impuestas por la Justicia y rechazó los cuestionamientos recibidos. “¿Y? ¿Cuál es el problema? ¿Los economistas no estaban autorizados? Sí, claro que estaban autorizados. No recibo a nadie sin previa autorización del Tribunal. ¿Entonces? ¿Cuál es el problema?”, expresó, y sostuvo que el eje del malestar estuvo en la discusión de un modelo de “crecimiento productivo y federal”, frente a las políticas del gobierno de Javier Milei, que —según afirmó— no dejan de “destruir empresas”.