El analista internacional Juan Negri advirtió que el fuerte alineamiento del Gobierno argentino con Estados Unidos en el conflicto de Medio Oriente podría exponer al país a riesgos geopolíticos en un escenario internacional cada vez más tensionado.

En diálogo con Splendid AM 990, el especialista explicó que la estrategia diplomática actual parte de una lectura del mundo marcada por la disputa global entre Estados Unidos y China.

“El alineamiento está claro, no hay dudas”, sostuvo Negri al analizar la política exterior argentina. Según explicó, desde el oficialismo se interpreta que el escenario internacional está atravesado por una competencia de poder entre Washington y Beijing.

“En el gobierno argentino hay un esquema que plantea que estamos en un contexto de disputa hegemónica entre China y Estados Unidos, donde se configura un mundo de amigos y enemigos”, señaló.

Argentina dentro del bloque occidental

De acuerdo con el analista, esa mirada conduce a ubicar a la Argentina dentro del bloque occidental y a consolidar un vínculo estratégico con Estados Unidos.

“Por razones históricas, culturales y geográficas se entiende que Argentina no puede ser prochina y que le toca ser proestadounidense. A partir de ahí se supone que ese alineamiento traerá beneficios”, indicó.

Negri reconoció que esta estrategia ya tuvo algunos resultados en términos diplomáticos. “Estados Unidos ayudó a la Argentina en distintos momentos recientes, aunque queda la duda de si ese respaldo se mantendrá más allá de la actual administración”, explicó.

Sin embargo, también advirtió que ese posicionamiento puede implicar costos si las tensiones internacionales continúan escalando.

“Te coloca en un lugar incómodo porque pasás a involucrarte en conflictos que en principio no tendrías por qué protagonizar”, afirmó.

El riesgo de una escalada en Medio Oriente

El especialista sostuvo que, si Irán no queda debilitado tras la actual escalada en Medio Oriente, el alineamiento argentino podría generar consecuencias en el futuro.

Aunque consideró que la probabilidad de represalias iraníes en el corto plazo es baja, remarcó que el escenario podría modificarse. “Si Irán no queda debilitado luego de este conflicto y mantiene su política exterior agresiva, ese alineamiento podría tener consecuencias”, sostuvo.

En un análisis más amplio del contexto global, Negri planteó que los conflictos armados actuales responden cada vez más a una lógica de disputas regionales prolongadas.

“Estamos en un mundo donde los pequeños conflictos armados empiezan a ser la norma. La caída del multilateralismo y el debilitamiento de los organismos internacionales generan un escenario más ‘muscular’, donde se recurre a la fuerza para resolver disputas”, explicó.

La escalada entre Estados Unidos e Irán

En ese marco, el analista también se refirió a la reciente escalada entre Estados Unidos e Irán y a la estrategia adoptada por Washington.

Según explicó, la intención inicial de Estados Unidos habría sido impulsar una operación rápida, pero el escenario cambió tras una decisión clave.

“Estados Unidos quiso un conflicto corto, pero subió mucho la apuesta cuando asesinó al líder religioso iraní. Es difícil pensar que realmente creyeran que eso no iba a tener consecuencias”, señaló.

Para Negri, la respuesta iraní apuntó a elevar el costo regional del conflicto para Washington.

“Irán decidió responder haciéndole más caro a los países del Golfo el apoyo a Estados Unidos y atacó objetivos en Bahréin, Qatar y Emiratos”, explicó.

Un conflicto que podría prolongarse

En ese contexto, el especialista advirtió que el enfrentamiento podría extenderse en el tiempo y adoptar características similares a otros conflictos recientes.

“Podríamos estar frente a un conflicto de mayor duración, algo parecido a lo que ocurrió con la guerra entre Rusia y Ucrania”, sostuvo. De todas maneras, descartó que la situación pueda derivar en una guerra mundial.

“La probabilidad de una tercera guerra mundial es baja porque China difícilmente intervenga militarmente. Aunque es una potencia en ascenso, hoy no parece dispuesta a involucrarse directamente”, afirmó.

Finalmente, Negri subrayó que las decisiones de política internacional también están atravesadas por factores internos, especialmente en Estados Unidos.

“Podemos pensar en geopolítica, armamentos y rivalidades entre potencias, pero al final muchas decisiones se terminan definiendo por cuestiones domésticas, incluso por el impacto económico en la vida cotidiana de los votantes”, concluyó.