Con el proyecto de reforma electoral del Gobierno nacional ya enviado al Senado, comenzó a escalar el debate sobre su eventual impacto en la Ciudad de Buenos Aires. En ese marco, distintos dirigentes porteños expusieron sus posiciones respecto a la posibilidad de replicar la normativa a nivel distrital, dejando en evidencia un escenario fragmentado y con pocas certezas de consenso.

Una de las primeras en pronunciarse fue la legisladora Pilar Ramírez, titular del bloque libertario en la Legislatura. A través de su cuenta en X, planteó la necesidad de avanzar con cambios estructurales en el sistema electoral porteño, en línea con las iniciativas promovidas por Javier Milei. “También queremos una reforma electoral: eliminación de las PASO y Ficha Limpia. Dos proyectos que ya presentamos y que vamos a defender”, sostuvo. En ese sentido, apuntó contra lo que calificó como “caprichos políticos” financiados con recursos públicos y reclamó el fin de la impunidad.

Desde la vereda opuesta, el legislador Federico Mochi expresó un fuerte rechazo a la iniciativa. En declaraciones a la Agencia Noticias Argentinas, consideró que no existen razones de peso para modificar el sistema vigente y advirtió sobre posibles efectos negativos en la participación política. “Es una reforma que busca limitar la participación. La eliminación de las PASO condiciona tanto al oficialismo como a la oposición y responde a una conveniencia coyuntural”, analizó.

Mochi también puso el foco en otros aspectos del proyecto, como el endurecimiento de los requisitos para el reconocimiento de partidos políticos. Según detalló, la exigencia de contar con personería en al menos diez provincias y la suba del piso electoral del 1% al 3% podrían perjudicar a fuerzas emergentes. “Esto obliga a los espacios más chicos a diluirse en alianzas con partidos grandes, reduciendo la diversidad política”, afirmó. En ese contexto, dejó en claro que su bloque no acompañará la eliminación de las primarias.

Por su parte, la legisladora del PRO Rocío Figueroa introdujo otra mirada sobre el debate. Sin referirse directamente a las PASO, cuestionó la dinámica electoral argentina y propuso discutir la frecuencia de los comicios. “La verdadera reforma electoral es terminar con las elecciones cada dos años. Hace menos de seis meses votamos y ya todos están hablando de 2027”, expresó en redes sociales, en una crítica a la lógica de campaña permanente.

Sus declaraciones fueron retomadas por Dante Di Carlo, referente de la juventud libertaria, quien reforzó la postura del oficialismo nacional. “En un país serio, el ciudadano no debería pagar el costo de las PASO. Además, se debería votar con boleta única de papel”, señaló, alineándose con los principales ejes de la reforma.