En la Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura todo está tenso. 7 de los 9 representantes votaron a favor de que se realice un juicio político al juez federal de la Cámara I Eduardo Freiler pero este resultado no fue suficiente para concretarlo.

Este reclamo buscaba que se investigue al acusado por diferentes cargos, entre los que se destacaba un supuesto incremento patrimonial injustificado de unos 15 millones de pesos que habría ocurrido entre 2012 y 2016.

Según el dictamen acusatorio, el juez federal no pudo probar, de acuerdo con sus ingresos en Tribunales, ese incremento de sus bienes.

En contra del dictamen presentado por el oficialismo votaron el académico Jorge Candis y Ruperto Godoy, senador del Frente Para la Victoria. 

Estos dos votos permitieron que Freiler no fuera a un juicio político

El voto de Candis estaba en duda y fue clave para que no prosperara el pedido de juicio político. Este representante aseguró en la sesión que su voto respondía a que "hubo un apresuramiento en la acusación contra el camarista".

El jueves próximo se volverá a reunir la Comisión pero se creé que el resultado continuará como hasta el momento.

¿De qué acusan a Freiler?

• Viajes al exterior no justificados.
• Sistemática postergación para pagar impuestos, lo que se considera una postura impropia para un juez federal.
• Presuntas omisiones y falseamientos en declaraciones juradas de bienes.
• Incremento patrimonial que no habría podido justificar entre los años 2012 y 2016.