El fiscal federal de Lomas de Zamora, Leonel Gómez Barbella, requirió que un joven que publicaba videos en YouTube que mostraban cómo elaborar armas de fuego ilegalmente sea enviado a juicio oral y público.

Gómez Barbella consideró que el hombre de 23 años que se encuentra imputado es el "autor penalmente responsable del delito de tenencia de arma de fuego de uso civil sin la debida autorización legal", además del delito de "tenencia de instrumental para producir armas de fuego sin la debida autorización". 

El imputado se encuentra detenido en el Complejo Penitenciario Federal 1 de Ezeiza desde marzo de este año, tras un allanamiento realizado en su casa de Monte Grande.

Durante el procedimiento, que había sido solicitado por la Fiscalía se incautó “variado material balístico -armas y municiones-, y materiales y herramientas para la fabricación casera de armas”, explicó el fiscal.

El material fue hallado “en una estructura que se encuentra en el fondo de la vivienda, siendo éste compatible con la ambientación del lugar donde los tutoriales de fabricación casera de armas realizados por el imputado habrían tenido lugar”.

En su interior había, incluso, un polígono de tiro casero. Según un peritaje técnico del armamento, las armas estudiadas eran aptas para producir disparos.

La UFIARM, primero, y la Fiscalía Federal de Lomas de Zamora, después, hicieron hincapié en al menos cuatro videos en formato de tutorial en el que el joven mostraba cómo hacer pistolas calibre 9 y 38 milímetros “con cañones rotativos (cañones y recámaras)”.

En total, los videos fueron reproducidos más de 300 mil veces. La identidad de la persona que aparece en pantalla fue contrastada con su cuenta en Facebook, en cuya foto de perfil había una imagen con un sujeto de iguales características físicas; luego, los datos personales se corroboraron con un informe brindado por la Cámara Nacional Electoral.

Por otro lado, en el expediente obra un informe del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que concluyó que al momento del examen el acusado “no presenta síntomas de alteraciones psicopatológicas que configuren algún tipo de enfermedad psicótica (no es alienado mental, por lo tanto, sus facultades mentales encuadran dentro de la normalidad psicojurídica)”.