El juez de la Cámara Federal Eduardo Farah rechazó este lunes el planteo de la defensa de Alberto Fernández para que la causa en su contra se mudara a los tribunales federales de San Isidro.

De acuerdo a Infobae, el pedido del ex Presidente pretendía cambiar la jurisdicción del expediente al entender que las acusaciones de la ex primera dama se referían a hechos que habían ocurrido en la residencia de Olivos durante su mandato.

Sin embargo, el planteo fue rechazado aunque dejó abierta la puerta a esclarecer si efectivamente este debe ser un caso para el fuero federal.

En ese sentido, la resolución afirmó: "La discusión entre las partes (fiscalía de primera instancia, querella y defensa) gira en torno a aspectos de la cuestión de competencia que no agotan todas las circunstancias que se deben considerar para su correcta definición. Creo que el Juez de primera instancia decidió bien al rechazar por prematura esa definición, difiriendo el análisis al resultado de las medidas investigativas en curso”.

A su vez, en el fallo, el juez Farah justificó su decisión con dos motivos: "El primero tiene que ver con precisiones sobre las circunstancias de modo, tiempo y lugar de cada uno de los hechos (instigación a un aborto, lesiones reiteradas y amenazas coactivas en perjuicio de Fabiola Yañez y alguna acción u omisión de funcionarios públicos) que es necesario averiguar. Ellas permitirán establecer la dependencia o independencia (tanto fáctica como jurídica) de unos hechos con otros y, a partir de allí, si corresponde proseguir con una investigación unificada o no, y según el caso, en qué jurisdicción territorial”.

El segundo de los motivos apuntó a esclarecer si efectivamente se trata de una causa para tramitarse en la justicia federal, “una cuestión sobre la cual las partes hasta ahora nada han dicho, pero cuyo tratamiento no puede ser omitido por el Juez una vez que se completen esas medidas”.