El fiscal ante la Cámara Federal porteña, José Luis Agüero Iturbe, aseguró durante la audiencia que “no se hallaron pruebas suficientes para mantener la acusación con el grado de certeza requerido en la etapa actual del proceso” en la causa que investiga al ex presidente Alberto Fernández. En consecuencia, pidió que se revoque el procesamiento dictado por el juez Casanello y que se dicte la falta de mérito, lo que también alcanzaría al embargo millonario y a la prohibición de salida del país.

El planteo, según informó Infobae, sorprendió tanto a la defensora Mariana Barbitta, quien expresó con voz de sorpresa: “Acompañamos al Ministerio Público, por favor”, como al propio Fernández, que se encontraba sentado junto al fiscal en la sala.

Agüero Iturbe explicó que “el único elemento relevante es una conversación de WhatsApp en la que se lee: ‘Ahora me ocupo’, en referencia al seguro vinculado a la Cancillería”, y señaló que “el resto de las pruebas consiste en intercambios entre los coimputados, sin que exista ningún elemento directo que vincule a Alberto Fernández”.

En relación a los cuestionamientos de la defensa por una supuesta violación al principio de congruencia, la fiscalía argumentó que “la descripción de los hechos atribuida en la declaración indagatoria puede ser desglosada en el auto de procesamiento para lograr mayor claridad” y solicitó el rechazo de esos planteos.

Respecto de las recusaciones presentadas contra el juez Ercolini, recordó que “los actos realizados por un juez mantienen su validez mientras no sean declarados nulos”, al tiempo que indicó que esos pedidos aún no fueron resueltos. También destacó que “todas las medidas son reeditables”, lo que habilita a la defensa a revisar o repetir declaraciones testimoniales si lo considera necesario.

Agüero Iturbe advirtió además que “no se ha adoptado ninguna decisión de mérito, lo que genera la apariencia de que la situación procesal del imputado permanece sin resolver respecto de hechos debidamente atribuidos”. Aclaró, sin embargo, que la ausencia de pruebas directas “no implica necesariamente la desvinculación del imputado”, dado que “existen indicios ciertos, concordantes y serios que sugieren una posible vinculación” de Fernández con la maniobra investigada.