En el Gobierno expresan reparos sobre una salida electoral inmediata y sostienen su respaldo a la estrategia impulsada desde Estados Unidos.

Milei recibirá a Díaz Ayuso en Casa Rosada con la agenda internacional como eje
Actualidad -
Suscribite a las notificaciones y enterate de todo.
Un fallo civil consideró que el club incumplió su obligación de garantizar condiciones mínimas de seguridad en una de sus sedes y ordenó una reparación económica a los familiares de la víctima.

La Justicia resolvió condenar a Racing por su responsabilidad en el homicidio de Nicolás Pacheco, ocurrido en enero de 2013 dentro de una de las sedes de la institución. El fallo estableció que el club deberá indemnizar con una suma cercana a los 200 millones de pesos a la familia del socio y periodista, al considerar acreditado un incumplimiento grave del deber de seguridad respecto de las personas que se encontraban en sus instalaciones. La sentencia puede ser apelada ante la Cámara Nacional en lo Civil.
La decisión fue adoptada por el juez nacional de primera instancia en lo civil Jorge Sobrino Reig, en el marco de una demanda impulsada por los padres y el hermano de la víctima contra el club y los responsables del crimen.
En su análisis, el magistrado dio por acreditado que existía una relación jurídica entre la institución y Pacheco, lo que imponía una obligación concreta de resguardar su integridad física mientras permanecía dentro del predio. También extendió la condena civil a los tres hombres que ya habían sido condenados penalmente por el homicidio, incluso a aquellos que no participaron activamente del proceso y fueron declarados en rebeldía.
Al evaluar el funcionamiento de la sede de Villa del Parque, donde ocurrió el asesinato, el juez ponderó una serie de irregularidades vinculadas al control interno del club. Entre ellas, mencionó la falta de supervisión en el ingreso y egreso de personas, el incumplimiento de los horarios de cierre y la permanencia de individuos durante la madrugada, contexto en el que se produjo el ataque. En ese marco, sostuvo que Racing no adoptó medidas mínimas y razonables de seguridad que hubieran permitido prevenir el hecho.
En la sentencia, el magistrado dejó asentado que la violencia ejercida contra la víctima, las maniobras posteriores para simular un accidente y la ausencia de reconocimiento de los hechos tuvieron un peso central al momento de fijar la indemnización. También señaló que el silencio y la falta de colaboración de los responsables impidieron esclarecer el móvil del crimen. Con esos fundamentos, condenó de manera solidaria a Racing, a su aseguradora y a los condenados a abonar $199.720.000, más intereses y costas judiciales.

En el Gobierno expresan reparos sobre una salida electoral inmediata y sostienen su respaldo a la estrategia impulsada desde Estados Unidos.
Actualidad -

Según el Gobierno ruso, el abordaje se realizó en mar abierto y vulneró el principio de libertad de navegación reconocido por el derecho internacional.
Actualidad -

El gobernador aseguró que el origen del fuego no fue accidental y remarcó la gravedad del hecho por el riesgo que corrieron vecinos y turistas en la zona de Puerto Patriada.
Actualidad -

Se trata de dos buques vinculados a Venezuela que habían intentado eludir las sanciones norteamericanas.
Actualidad -

El ministro del Interior viajará hoy a la provincia patagónica para encontrarse con Ignacio Torres. El Gobierno busca sumar respaldo político para avanzar con proyectos clave del Ejecutivo en el Congreso.
Actualidad -

La paralización de la producción generaría una fuerte caída en la recaudación, que a su vez redundaría en la economía del país. “Se produciría una hambruna o una migración masiva”, alertó un especialista.
Actualidad -