6330.jpg?w=1024&q=75)
La esposa de Eduardo Constantini habló sobre su conexión con el más allá y sorprendió con sus declaraciones.
Elina Constantini estuvo en PH: “Me conecto con gente que ya no está, con la Virgen, con Jesús y el Diablo"
Leer más (2 min)
Espectáculos -
La Justicia resolvió condenar a Racing por su responsabilidad en el homicidio de Nicolás Pacheco, ocurrido en enero de 2013 dentro de una de las sedes de la institución. El fallo estableció que el club deberá indemnizar con una suma cercana a los 200 millones de pesos a la familia del socio y periodista, al considerar acreditado un incumplimiento grave del deber de seguridad respecto de las personas que se encontraban en sus instalaciones. La sentencia puede ser apelada ante la Cámara Nacional en lo Civil.
La decisión fue adoptada por el juez nacional de primera instancia en lo civil Jorge Sobrino Reig, en el marco de una demanda impulsada por los padres y el hermano de la víctima contra el club y los responsables del crimen.
En su análisis, el magistrado dio por acreditado que existía una relación jurídica entre la institución y Pacheco, lo que imponía una obligación concreta de resguardar su integridad física mientras permanecía dentro del predio. También extendió la condena civil a los tres hombres que ya habían sido condenados penalmente por el homicidio, incluso a aquellos que no participaron activamente del proceso y fueron declarados en rebeldía.
Al evaluar el funcionamiento de la sede de Villa del Parque, donde ocurrió el asesinato, el juez ponderó una serie de irregularidades vinculadas al control interno del club. Entre ellas, mencionó la falta de supervisión en el ingreso y egreso de personas, el incumplimiento de los horarios de cierre y la permanencia de individuos durante la madrugada, contexto en el que se produjo el ataque. En ese marco, sostuvo que Racing no adoptó medidas mínimas y razonables de seguridad que hubieran permitido prevenir el hecho.
En la sentencia, el magistrado dejó asentado que la violencia ejercida contra la víctima, las maniobras posteriores para simular un accidente y la ausencia de reconocimiento de los hechos tuvieron un peso central al momento de fijar la indemnización. También señaló que el silencio y la falta de colaboración de los responsables impidieron esclarecer el móvil del crimen. Con esos fundamentos, condenó de manera solidaria a Racing, a su aseguradora y a los condenados a abonar $199.720.000, más intereses y costas judiciales.
7916_sq.jpg?w=1024&q=75)
2001_sq.jpg?w=1024&q=75)
