El nuevo capitán del seleccionado nacional escogió al heredero del dorsal que portaba Lionel Messi.
"Cuti" Romero eligió a su candidato para usar la 10 en la Selección Argentina: "Las condiciones las tiene"
Leer más (3 min)
Deportes -
La empresa prepaga Swiss Medical reconoció por escrito haber cometido un error en el registro y la entrega de la historia clínica en el marco del segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. La falla derivó en que los estudios de laboratorio correspondientes a su padre, Don Diego, quedaran archivados dentro del mismo legajo que los del ex futbolista.
La explicación fue formalizada por la jefa de Laboratorio de la firma, Silvia Vicario, en un informe elevado el 19 de agosto a la Gerencia de Auditoría. En la presentación, la especialista detalló que la confusión se produjo en el sistema informático Labcore y precisó que hasta 2015 la entidad no contaba con historias clínicas digitales integradas automáticamente, por lo que las cargas se realizaban de forma manual.
Si bien la primera admisión de Don Diego se ejecutó de manera correcta, posteriormente se le agregó la palabra "Armando" a su nombre, lo que provocó que los análisis de dos personas distintas figuraran bajo un mismo registro. Desde la entidad señalaron que las fichas pueden diferenciarse revisando el número de afiliado o de historia clínica en cada protocolo.
Ante esta situación, el abogado de la coordinadora de Swiss Medical Nancy Forlini, Nicolás D’Albora, reconoció ante la prensa que "fue un error involuntario del área de laboratorio que, al mandar los informes, los mandó consignados como Diego Armando Maradona, pero en realidad pertenecían a Diego Maradona padre". A su vez, el letrado descartó presentar objeciones formales por el hecho: "No plantearé ninguna nulidad. Simplemente, apenas advertí una circunstancia, puse en conocimiento del tribunal".
A pesar de esa postura, otras defensas evalúan solicitar la nulidad de actuaciones de cara a la reanudación del debate prevista para este jueves. La discusión central se enfocará en determinar qué análisis fueron evaluados erróneamente como si correspondieran al exjugador y qué impacto tuvieron en las conclusiones emitidas por la junta médica.
El proceso judicial, que busca esclarecer las responsabilidades por la atención brindada en la vivienda de Benavídez, se desarrolla en los Tribunales de San Isidro ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón. La causa está caratulada como homicidio simple con dolo eventual, delito que prevé penas de 8 a 25 años de prisión, y mantiene como imputados principales al neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, la médica Nancy Forlini, los enfermeros Ricardo Omar Almirón y Mariano Perroni, y el médico Pedro Di Spagna.
