No te pierdas las últimas noticias

Activa las notificaciones y enterate de todo

No te pierdas las últimas noticias

Selecciona los temas que más te interesan

Utilizamos cookies para garantizar que siempre obtengas la mejor experiencia cuando visites nuestro sitio web. Al hacer click en "aceptar", aceptás nuestra configuración estándar.
Género GÉNERO

Juez de Mar del Plata ordenó que no se aplique la ley del aborto

El magistrado, quien se identificó "católico y respetuoso de la vida humana", ordenó suspender la aplicación de la ley hasta que la Corte Suprema defina su constitucionalidad. El Gobierno apelará.

Juez de Mar del Plata ordenó que no se aplique la ley del aborto

Juez de Mar del Plata ordenó que no se aplique la ley del aborto

El juez federal de Mar del Plata, Alfredo López, ordenó que no se aplique la ley de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), tras hacer lugar a un recurso de amparo presentado por un particular.

El magistrado tomó la decisión ante la presentación de un ciudadano "en favor de los derechos del niño", contemplados en la Constitución a través de los pactos internacionales a los que el Estado adhirió en la reforma de 1994.

El fallo judicial consideró que la ley sancionada a fines de diciembre de 2020 por el Congreso Nacional vulnera los derechos del niño contemplados en la Carta Magna y avaló la postura del demandante, Héctor Adolfo Seri.

En el recurso de amparo, Seri solicitaba la intervención de la Justicia "a fin de que se declare la inconstitucionalidad de la ley 27.610", ya que afirmaba la norma va en sentido contrario "a las obligaciones internacionales asumidas por el Estado Argentino en virtud de la protección integral del derecho a la vida desde la concepción".

En su sentencia, el juez se identificó como un "católico y respetuoso de la vida humana", pero aclaró que eso "no resulta óbice para la intervención" en el caso. A continuación, subrayó que la "reiterada jurisprudencia" de la Corte Suprema "ha considerado que el derecho a la vida es el primer derecho de la persona humana que resulta reconocido y garantizado por la Constitución Nacional".

"La Corte ha reafirmado en posteriores pronunciamientos el derecho a la preservación de la salud -comprendido en el derecho a la vida- y ha destacado la obligación impostergable que tiene la autoridad pública de garantizar ese derecho con acciones positivas", señaló López.

"En consecuencia, he de tener en cuenta que si en lo que refiere a la consideración del animal que debe hacer el ordenamiento jurídico para decidir si debe ser considerado sujeto de derecho y merecer la tutela estatal como tal o continuar con la conceptualización como cosa, tanto más estimo, debe tenerse en cuenta lo normado por la Ley de Protección integral de los Derechos de las niñas, niños y adolescentes ley 26.061, en cuanto esta norma instituye de modo expreso en su artículo 1ro, una acción idónea respecto de la defensa de los derechos fundamentales y humanos de las niñas, niños y adolescentes", agregó.

En esa línea, el magistrado federal de Mar del Plata sostuvo que las autoridades del Poder Judicial, encabezadas por los miembros de la Corte Suprema, deberán definir si la ley votada en el Congreso es constitucional. Hasta entonces, resolvió, no puede ser aplicada: al respecto, estableció que corresponde "ordenar medida cautelar de no innovar" y "decretar la inaplicabilidad de la ley" de aborto voluntario.

El Ministerio de Salud ya anticipó que apelará la medida.

Esta no es la primera vez que la Justicia va en contra de la ley aprobada por el Congreso. En enero pasado, una jueza de Chaco ordenó suspender la ley del aborto con una medida cautelar. Meses después, en San Luis, la magistrada María Eugenia Bona declaró inconstitucional la norma.

Comentarios