El diario The New York Times publicó un duro editorial luego de que la Casa Blanca anunciara un acuerdo preliminar con Irán para poner fin a cuatro meses de enfrentamientos. El consejo editorial sostuvo que Donald Trump no alcanzó ninguno de los objetivos centrales que había planteado al inicio de la guerra y afirmó que el desenlace deja a Estados Unidos en una posición más débil.

"Trump cometió un terrible error al iniciar esta guerra", sostuvo el New York Times en un editorial publicado luego de que la Casa Blanca confirmara el marco de un acuerdo con Teherán.

El mandatario había prometido una "victoria total y completa" sobre Teherán, impulsó la idea de una "rendición incondicional" e incluso dejó abierta la posibilidad de un cambio de régimen. Sin embargo, el Gobierno iraní continúa en funciones y que las negociaciones nucleares previstas para las próximas semanas podrían desembocar en un entendimiento muy parecido al firmado en 2015 durante la presidencia de Barack Obama, acuerdo que Trump había descripto en aquel momento como "el peor acuerdo de la historia".

"Irán emerge como el vencedor estratégico"

Uno de los conceptos más contundentes del editorial aparece al momento de evaluar quién sale fortalecido del conflicto. "En definitiva, Irán emerge como el vencedor estratégico de la guerra de cuatro meses", afirmó el consejo editorial.

Si bien reconoció que Teherán sufrió importantes pérdidas militares y políticas durante los enfrentamientos, el periódico consideró que logró sobrevivir a la ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel y conservar capacidad de negociación.

Además, el diario sostuvo:"Estados Unidos se muestra más débil ante el mundo", al mismo tiempo que advirtió sobre el impacto del conflicto en la capacidad de disuasión estadounidense y en sus relaciones internacionales.

El editorial reservó algunos de sus párrafos más duros para cuestionar la forma en que Trump tomó las decisiones durante la guerra. El presidente "aceptó la visión optimista" del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu respecto de una rápida caída del régimen iraní. Además, aseguró que "desestimó las opiniones de sus asesores" y que avanzó sin escuchar a los aliados internacionales que se oponían al conflicto.

The New York Times también cuestionó la legalidad de la intervención militar. 

"Trump ignoró la Constitución y se negó a buscar la aprobación del Congreso para la guerra", sostuvo.

Sobre el final, el periódico resumió su diagnóstico con una frase que se convirtió en el eje de todo el editorial: "Ahora ha aceptado un marco de paz que el mundo entero entiende que representa una derrota para él. También es un revés para Estados Unidos".