El juicio por la muerte de Diego Maradona sumó un nuevo capítulo de tensión en el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro. Durante las audiencias, la defensa de la médica Forlini advirtió que la Junta Médica evaluó estudios del padre del ex futbolista en lugar de la historia clínica de la víctima. La documentación había sido aportada por la prepaga Swiss Medical a través del abogado D'Albora, quien definió lo sucedido como "un error involuntario", rechazó la "mala fe procesal" y negó la nulidad del debate.

Ante esta situación, el fiscal Patricio Ferrari sostuvo que “solo el que puso la trampa puede saber dónde está oculta” y denunció una maniobra para empañar las pericias. En su exposición, acusó: “Nos engañaron, cometieron un delito y ahora quieren voltear un juicio cuando termina”. Además, recordó que Maradona estaba en el exterior en mayo de 2015, fecha de los documentos analizados: “Ese estudio puede corresponder a una intervención del padre de Diego, pero ustedes lo aportaron con el nombre de Diego Armando”.

Según explicó ante los jueces, “es un delito continuado que comenzó a ser ejecutado el 5 de enero de 2021 cuando enviaron los estudios y hoy sus efectos y ganancias se siguen produciendo”. Asimismo, expresó el impacto de la situación en el debate oral: “La fiscalía no puede salir del asombro por lo que pasó en la audiencia pasada. Tristemente lo digo, no hay nada que celebrar. Fuimos claros, les pedimos los estudios de Diego Armando Maradona y nos mandaron los estudios de Diego Armando Maradona. Me parece una locura lo que está pasando”.

También exigió inspecciones urgentes en las instalaciones médicas: “Sembraron confusión queriendo embarrar un juicio llegando al final de la prueba de la acusación. Don diego es Diego Maradona, no es Diego Armando Maradona, lo sabes muy bien Gianinna”. Por ese motivo, solicitó medidas judiciales: “Venimos a solicitar la necesidad de que en el día de la fecha, y con urgencia, el tribunal se expida respecto del registro y presentación de la empresa Swiss Medical y del Sanatorio de los Arcos a los efectos de determinar la autenticidad y validez de la información que en su momento falsamente aportaron”. A este pedido se sumó Fernando Burlando, representante de Dalma y Gianinna, quien solicitó allanar la Clínica Olivos.

Por su parte, el abogado querellante Améndola señaló que “el título de cada estudio dice Diego Armando Maradona, no Diego Maradona... no hay posibilidad de error”, aunque aclaró que este episodio no invalida las conclusiones de los peritos. El informe principal de la causa sostiene que “la actuación del equipo de salud que atendía a Diego Armando Maradona fue inadecuada, deficiente y temeraria. El paciente fue abandonado a su suerte”. Frente a los planteos de la Fiscalía y las querellas, los jueces resolvieron pasar a un cuarto intermedio para resolver los pedidos de allanamiento e investigación penal.