Un <a href="https://www.nature.com/articles/s41586-019-1376-z" target="_blank">trabajo publicado hoy en la revista Nature</a> asegura que un cráneo que fue encontrado en Grecia hace 40 años pertenece a la especie Homo sapiens y tiene 210 mil años de antigüedad, lo que, de confirmarse, obligaría a reevaluar cómo fue la historia del poblamiento de Europa por parte de nuestra especie y cómo fueron los intercambios con otros homínidos como los neandertales.&nbsp; 
Junto a este primer cráneo, se había hallado otro.&nbsp;Hasta&nbsp;el momento se creía que los dos cráneos, que se preservaban en el Museo de Antropología de la Universidad de Atenas, eran igual de antiguos y que ambos pertenecían a neandertales. 
Pero este trabajo sugiere otra idea. Uno, efectivamente, pertenece&nbsp;a un neandertal, al que se le atribuyó una antigüedad de 170 mil años. Pero el otro sería de un&nbsp;Homo sapiens y sería 40 mil años más antiguo. O sea que los sapiens&nbsp;podrían haber desplazado en primera instancia a los neandertales, pero después estos últimos habrían&nbsp; reocupado&nbsp;el territorio.&nbsp; 
Durante unas 5 mil generaciones, sapiens y neandertales se habrían ido cruzando en esos territorios hasta que finalmente una gran oleada de sapiens salió de África hace unos 70 mil años y se extendió por toda Eurasia, desplazando paulatinamente a los neandertales y conduciendo a su extinción.&nbsp; 
Los autores del estudio advierten que, de confirmarse su interpretación, se trataría de la "primera presencia conocida de Homo sapiens en Eurasia" e indicaría que los primeros humanos modernos se dispersaron fuera de África mucho antes de lo que se pensaba hasta ahora, y llegaron mucho más lejos.&nbsp; 
&nbsp;

Un nuevo estudio adelanta en varios miles de a&ntilde;os la emigraci&oacute;n de los primeros humanos desde &Aacute;frica hacia el sur de Europa y Asia.&nbsp;

Un nuevo estudio adelanta en varios miles de a&ntilde;os la emigraci&oacute;n de los primeros humanos desde &Aacute;frica hacia el sur de Europa y Asia.&nbsp;

¿Habrá que reescribir la historia de los humanos sobre el planeta?

paleontología

La historia de cómo el Homo sapiens llegó a ocupar la Tierra desde su salida de África hace unos 300 mil años es complicada y está llena de idas y vueltas. Lo que es seguro es que, junto con él, existieron varias otras especies que también pertenecen al género Homo pero que no llegaron a sobrevivir hasta la actualidad. No sorprende que, con el correr de los años y las investigaciones, vayan apareciendo algunas de esas especies (que incluso, en ciertos casos, se sabe que se aparearon con el Homo sapiens): el neanderthalensis, el floresiensis, erectus, heidelbergensis... 
Ahora, parece que habría que agregar un nuevo integrante a la familia: el Homo luzonensis, que vivió hace al menos 67 mil años en la isla de Luzón, en Filipinas, y cuyo hallazgo fue anunciado <a href="https://www.nature.com/articles/s41586-019-1067-9" target="_blank">en un reciente trabajo publicado en la revista Nature</a>. Según los investigadores, los 13 huesos y dientes que se encontraron en la cueva del Callao pertenecen efectivamente a una nueva especie de nuestro propio género. 
Los restos fósiles (un metatarsiano, siete dientes, dos falanges de la mano, dos del pie y un eje femoral) pertenecieron a, al menos, tres individuos diferentes. De acuerdo con los investigadores, los rasgos anatómicos no se corresponden, en conjunto, con ninguna de las especies conocidas de homínidos. “Si se toma en consideración la combinación completa de rasgos del H.luzonenzis, ninguna otra especie de Homo es similar”, señaló el paleoantropólogo Florent Détroit, coautor del estudio.&nbsp; 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="401" data-size="w:660,h:401" data-width="660" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2019/04/11/homoluzonensis.png_544085666.png" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Los fósiles encontrados, en conjunto, no corresponden a ninguna otra especie del género Homo 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
El consenso acerca de que se trate efectivamente de una nueva especie, sin embargo, no es absoluto. El problema mayor es que no se pudo recuperar ADN de los restos fósiles (a diferencia de otros casos, como el del neanderthalensis). Por eso, algunos sostienen que&nbsp;el patrón híbrido de los huesos podría ser resultado, por ejemplo, de la hibridación entre dos especies diferentes del género Homo, o de modificaciones anatómicas específicas producidas por la evolución en un territorio aislado. &nbsp; 
Tal como ocurre con el floresiensis, los orígenes evolutivos del luzonensis no se conocen con certeza. Una de las grandes incógnitas es cómo llegaron a un lugar tan aislado. Según el paloantropólogo Matthew Tocheri, que escribió un reporte sobre el hallazgo en el mismo número de la revista, podría descender de H.erectus que atravesaron el mar desde otras islas de Indonesia o desde el continente asiático 700 mil años antes del presente.

Los huesos encontrados en una cueva en una isla de Filipinas indican que all&iacute; vivi&oacute; un hom&iacute;nido distinto a todos los que conocemos hasta ahora. Lo llaman Homo luzonensis.&nbsp;

Los huesos encontrados en una cueva en una isla de Filipinas indican que all&iacute; vivi&oacute; un hom&iacute;nido distinto a todos los que conocemos hasta ahora. Lo llaman Homo luzonensis.&nbsp;

evolución-humana

¿Habrá que reescribir la historia de los humanos sobre el planeta?

Descubren un nuevo tipo de homínido en Asia

¡No te pierdas las últimas noticias!

evolución-humana

¿Habrá que reescribir la historia de los humanos sobre el planeta?

Descubren un nuevo tipo de homínido en Asia