<html><head></head><body><p>Tras una negociación entre el oficialismo y la oposición, el<strong> Senado acordó ampliar el temario de la sesión y tratar un total de 74 pliegos</strong>, entre ellos el de <strong>María Verónica Michelli,</strong> cuya candidatura había sido vetada previamente por el presidente <strong>Javier Milei.</strong></p><p>La discusión se produjo luego de que <strong>La Libertad Avanza</strong> impulsara la incorporación de más de 70 nombramientos cuando inicialmente estaba previsto debatir 50. La decisión generó cuestionamientos por parte del peronismo y también de la vicepresidenta Victoria Villarruel, lo que derivó en un pedido de cuarto intermedio por parte de la oposición para analizar la situación.</p><p>La decisión del Senado es una claro desafío al presidente Javier Milei que pidió retirar el pliego de Michelli como vocal del Tribunal Oral de La Plata.</p><p>Por su parte, la vicepresidenta <strong>Victoria Villarruel </strong>volvió a marcar distancia con la conducción política de <strong>La Libertad Avanza</strong> y apuntó directamente contra la jefa del bloque oficialista en el Senado, <strong>Patricia Bullrich</strong>, a quien responsabilizó por las modificaciones en el temario de la sesión en la que se debaten decenas de pliegos judiciales.</p><p>Al ingresar este jueves al Senado, Villarruel criticó la decisión de ampliar la cantidad de dictámenes que serán tratados en el recinto y aseguró que los cambios se realizaron sin previo aviso.</p><p>“Bullrich nos somete a esta situación”, afirmó la titular de la Cámara alta ante la prensa, en referencia a las variaciones en el número de pliegos que se someterán a votación.</p></body></html>

<p>Bullrich acordó con la oposición para incluir en el debate los 73 pliegos impulsados por el oficialismo y también el de Michelli, que había sido vetado por Javier Milei.</p>

Bullrich acordó con la oposición para incluir en el debate los 73 pliegos impulsados por el oficialismo y también el de Michelli, que había sido vetado por Javier Milei.

El Senado votó el pliego de Verónica Michelli, la candidata a jueza que el Gobierno quería vetar

<html><head></head><body><h4>1. Femicidio de Agostina Vega: la autopsia identificó "signos de abuso sexual"</h4><p>Según el informe, la adolescente fue asesinada por "asfixia mecánica", el crimen se produjo entre la "1 y las 3 de la madrugada", presuntamente en la vivienda de Claudio Barrelier, el principal detenido. <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.filo.news/noticia/2026/06/01/femicidio-de-agostina-vega-la-autopsia-confirmo-que-fue-asesinada-por-asfixia-mecanica">Seguí leyendo acá...</a></p><h4>2. Bullrich se diferenció del Gobierno y votará en contra del retiro del pliego de una candidata a jueza</h4><p>La jefa del bloque libertario en el Senado anunció que ejercerá su "derecho a la objeción de conciencia" respecto de Verónica Michelli, objetada por la Casa Rosada por ser cuñada de un periodista. <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.filo.news/noticia/2026/06/02/bullrich-se-diferencio-del-gobierno-y-votara-en-contra-del-retiro-del-pliego-de-una-candidata-a-jueza">Seguí leyendo acá...</a></p><h4>3. La Selección Argentina realizó su primer entrenamiento en Kansas</h4><p>Los 26 convocados por Lionel Scaloni para el Mundial 2026, además de los jugadores que se sumaron para los amistosos ante Honduras e Islandia, trabajaron en el predio donde el equipo hará base en la Copa del Mundo. <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.filo.news/noticia/2026/06/02/la-seleccion-argentina-realizo-su-primer-entrenamiento-en-kansas">Seguí leyendo acá...</a></p><h4>4. "Estarías en prisión si no fuera por mí": Donald Trump mantuvo una tensa llamada con Netanyahu</h4><p>El contacto, según comentó el estadounidense, habría frenado una nueva escalada en Líbano. Aunque la conversación fue acalorada: "Estoy salvando tu culo. Todo el mundo te odia ahora", habría dicho entre gritos el jefe de la Casa Blanca. <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.filo.news/noticia/2026/06/02/estarias-en-prision-si-no-fuera-por-mi-donald-trump-mantuvo-una-tensa-llamada-con-netanyahu">Seguí leyendo acá...</a></p><h4>5. Causa Cuadernos: declaran Roberto Lavagna, Leonardo Fariña y Mariana Zuvic en una nueva audiencia del juicio</h4><p>El Tribunal Oral Federal N°7 reanudará este martes las declaraciones testimoniales en el proceso por presuntas coimas en la obra pública durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.filo.news/noticia/2026/06/02/causa-cuadernos-declaran-roberto-lavagna-leonardo-farina-y-mariana-zuvic-en-una-nueva-audiencia-del-juicio">Seguí leyendo acá...</a></p><h4>6. "Mozart/Mozart": Maria Anna y el mito del genio masculino</h4><p>En lugar de volver sobre la leyenda de Wolfgang Amadeus, la nueva serie pone el foco en Maria Anna, la hermana mayor del compositor, cuya carrera fue interrumpida a los 14 años pese a ser una niña prodigio. <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.filo.news/noticia/2026/06/01/mozart-mozart-maria-anna-y-el-mito-del-genio-masculino">Seguí leyendo acá...</a></p><h4>7. Rolo Sartorio presenta su nuevo single "Fuiste" y anuncia su nuevo disco "Antifaz" con show en The Roxy Live</h4><p>El líder de La Beriso continúa consolidando su camino solista y confirma la presentación oficial de su nuevo álbum el próximo 1 de agosto en The Roxy Live. Además, como anticipo de "Antifaz", Rolo irá revelando una nueva canción cada jueves hasta la salida completa del disco. <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.filo.news/noticia/2026/06/02/rolo-sartorio-presenta-su-nuevo-single-fuiste-y-anuncia-su-nuevo-disco-antifaz-con-show-en-the-roxy-live">Seguí leyendo acá...</a></p></body></html>

Femicidio de Agostina Vega: la autopsia identificó "signos de abuso sexual"

<p>Enterate las principales noticias del día en este breve resumen que hicimos especialmente para vos. Actualidad, deportes, cines y series, espectáculos y todo lo que tenés que saber.</p>

Enterate las principales noticias del día en este breve resumen que hicimos especialmente para vos. Actualidad, deportes, cines y series, espectáculos y todo lo que tenés que saber.

Femicidio de Agostina Vega: la autopsia identificó "signos de abuso sexual"; Bullrich se diferenció del Gobierno y votará en contra del retiro del pliego de una candidata a jueza; Argentina realizó su primer entrenamiento en Kansas y mucho más...

<html><head></head><body><p>En un movimiento que vuelve a exponer los ruidos internos dentro del Gobierno, la senadora nacional de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, confirmó que le manifestó al presidente Javier Milei su desacuerdo con la decisión de retirar el pliego de Verónica Michelli, quien estaba postulada para ocupar un cargo como jueza de un tribunal oral en La Plata. La candidata fue impugnada por los altos mandos libertarios por ser la cuñada del periodista Hugo Alconada Mon.</p><p>A través de una publicación en su cuenta de la red social X, la legisladora informó que habló personalmente con el mandatario para comunicarle que ejercerá su "<strong>derecho a la objeción de conciencia</strong>" con respecto a esa determinación, aunque aclaró que reconoce "plenamente las facultades constitucionales" del jefe de Estado para proponer y retirar postulaciones judiciales.</p><div class="raw-html-embed"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">Hablé con el Presidente y le comuniqué que voy a ejercer mi derecho a la objeción de conciencia respecto del retiro del pliego de la Dra. Michelli a Jueza Federal.<br><br>Conozco y respeto plenamente la facultad constitucional del Presidente de la Nación para proponer y retirar…</p>— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) <a href="https://x.com/PatoBullrich/status/2061568504101319059?ref_src=twsrc%5Etfw">June 1, 2026</a></blockquote> <script async="" src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div><p>La jefa del bloque libertario buscó dejar en claro que su posición no implica una ruptura ni un cuestionamiento al rumbo general de la gestión, sino que, por el contrario, reivindicó su pertenencia al espacio y destacó los logros que viene acumulando la administración.</p><p>"Soy parte de este proyecto y apoyo con convicción la transformación histórica que está impulsando el Presidente Javier Milei para terminar con décadas de decadencia económica, corporativismo y desorden. Por eso hablé con él. Para que esta decisión sea tomada en su justa dimensión. En una gestión que avanza por una verdadera autopista de aciertos, una diferencia en un tema puntual no debilita el rumbo: lo fortalece", escribió.&nbsp;</p><p>La dirigente también defendió el valor de la discusión interna y de la convivencia de posiciones distintas dentro de una misma coalición, y señaló que el debate sincero, el respeto por las convicciones del otro y los valores republicanos también son parte del cambio.</p><p>"Mi compromiso con este proyecto es total. Y también lo es mi compromiso con los principios que sostuve toda mi vida", concluyó.</p></body></html>

<p>La jefa del bloque libertario en el Senado anunció que ejercerá su "derecho a la objeción de conciencia" respecto de Verónica Michelli, objetada por la Casa Rosada por ser cuñada de un periodista.</p>

La jefa del bloque libertario en el Senado anunció que ejercerá su "derecho a la objeción de conciencia" respecto de Verónica Michelli, objetada por la Casa Rosada por ser cuñada de un periodista.

Bullrich se diferenció del Gobierno y votará en contra del retiro del pliego de una candidata a  jueza

<html><head></head><body><p>La Justicia argentina y los organismos de Derechos Humanos despiden a <strong>María del Carmen Roqueta</strong>, quien murió a los 72 años y fue integrante del Tribunal Oral Federal N°6, además de <strong>una de las magistradas más determinantes en el proceso de Memoria, Verdad y Justicia</strong>.</p><p>Su actuación más emblemática tuvo lugar en julio de 2012 cuando, tras 15 años de investigación y un árduo juicio oral, <mark class="marker-red">Roqueta leyó la sentencia que condenó a Jorge Rafael Videla a 50 años de prisión</mark>. Aquel fallo reconoció la existencia de una práctica "sistemática y generalizada" de sustracción, retención y ocultamiento de niños.</p><p>Además, bajo su presidencia, el tribunal también condenó a otros represores de peso como <strong>Reynaldo Bignone</strong>, <strong>Jorge "el Tigre" Acosta</strong> y el marino <strong>Alfredo Astiz</strong>.</p><figure class="media"><div class="detail-content__iframe"><blockquote class="twitter-tweet"><a href="https://twitter.com/filonewsOK/status/2038704878546010534"></a></blockquote></div> </figure><p><strong>"El tema era probar, y quedó probado"</strong>, recordó Roqueta años después sobre aquel proceso que le dio respuestas a las Abuelas de Plaza de Mayo.</p><p>Su labor no se limitó al estrado; <strong>también fue una reconocida docente en la Facultad de Periodismo de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP)</strong>, donde dictaba clases en la <i>Maestría en Comunicación y Derechos Humanos</i>. Desde la institución la recordaron con <strong>"profundo dolor"</strong> como una profesora querida y comprometida con la formación de nuevas generaciones.</p><p>En 2019, <strong>la Legislatura porteña la declaró Personalidad Destacada por su labor en la restitución de identidades</strong>. En aquel homenaje, fiel a su perfil bajo y técnico, se definió como "un engranaje más de la herramienta penal" y <strong>remarcó la importancia de mantener el Estado de Derecho en su plenitud</strong>. Sus restos fueron velados en el Cementerio de la Chacarita, acompañados por referentes de organismos de DD.HH. que destacaron su calidez, su rigor jurídico y su valentía para enfrentar a los jerarcas de la dictadura en el banquillo de los acusados.</p><h4>El comunicado de Abuelas de Plaza de Mayo</h4><p>Apenas se conoció la noticia, la organización emitió un comunicado en el cual la despidió con "enorme tristeza" por su <strong>"trayectoria amplia y comprometida con los derechos humanos"</strong> debido a que "condenó a nueve represores por el Plan de apropiación de menores durante la última dictadura, entre ellos al dictador Jorge Rafael Videla a 50 años de prisión".</p><p>También indicó que "<strong>tuvo a su cargo otras causas referidas a la práctica de apropiación de bebés en el contexto del terrorismo de Estado conocidas como Fontana-Sandoval, Madariaga-Quintela o Médicos de Campo de Mayo</strong>. Esperamos que su huella de justicia perdure en las nuevas generaciones, a quienes enseñó desde la docencia y su lugar de trabajo".</p><figure class="media"><div class="detail-content__iframe"><blockquote class="twitter-tweet"><a href="https://twitter.com/abuelasdifusion/status/2038398487960682842"></a></blockquote></div> </figure><p>Y cerró: "Siempre comprensiva y cálida, rigurosa, así la recordaremos. <strong>Abrazamos a sus familiares, compañeros y amigos, en especial, a su hija Flora</strong>".</p></body></html>

<p>Falleció a los 72 años la magistrada que probó la existencia de un plan sistemático de apropiación de menores durante la dictadura. En 2012, dictó la sentencia histórica de 50 años de prisión para el dictador: "El tema era probar, y quedó probado".</p>

Falleció a los 72 años la magistrada que probó la existencia de un plan sistemático de apropiación de menores durante la dictadura. En 2012, dictó la sentencia histórica de 50 años de prisión para el dictador: "El tema era probar, y quedó probado".

Murió María del Carmen Roqueta, la jueza que condenó a Videla por el robo de bebés

<html><head></head><body class="detail-content__image"><p>La Facultad de Derecho de la UBA organizó el primer encuentro de la<strong> Red de juezas y jueces penales de la Argentina</strong>. La jornada contó con la presencia de expositores destacados como el español<strong> Perfecto Andrés Ibáñez</strong>, la Defensora General de la Nación, <strong>Stella Maris Martínez</strong>, y el profesor<strong> Maximiliano Rusconi, </strong>doctor en Derecho Penal y catedrático de la UBA.</p><p>El acto se realizó el pasado viernes 5 de diciembre en el Salón Azul de la mencionada sede de la Universidad de Buenos Aires donde se presentó el espacio conformado por magistrados y magistradas de las 24 provincias del país, incentivando y promoviendo el análisis y responsabilidad sobre el rol que debe asumir el Poder Judicial.</p><p><strong>También te puede interesar: </strong><a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://filo.news/noticia/2023/03/08/reforma-judicial-feminista-sus-ejes-y-las-voces-de-los-que-enfrentan-la-in-justicia"><strong>Reforma judicial feminista: sus ejes y las voces de los que enfrentan la (in)justicia</strong></a></p><p>Destacando que la "labor judicial no puede desarrollarse en soledad", &nbsp;la jueza de la Ciudad, <strong>Natalia Ohman,</strong> presentó la Red y agradeció y especialmente al departamento de derecho penal a cargo de la <strong>Dra. Mary Belof. </strong>De esta manera, presentó un contexto adverso para el ejercicio de la profesión: donde la principal preocupación compartida que los convoca se debe a "la dificultad de ejercer plenamente la potestad jurisdiccional —ya<br>sea por falta de recursos, por presiones externas o por condicionamientos que adoptan formas diversas en cada región del país—, junto a una convicción común: no quedarse en el diagnóstico".&nbsp;</p><figure class="image"><img src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2025/12/11/photo_5032950430052322119_y8557_.jpg"><figcaption>La Facultad de Derecho de la UBA organizó el primer encuentro de la Red de juezas y jueces penales de la Argentina | Foto: Gentileza Jueces Bonaerenses.</figcaption></figure><p>A continuación, fue la jueza porteña <strong>Karina Andrade</strong>, quien dio apertura formal al encuentro, resaltando el trabajo sostenido junto a sus colegas, el recordado <strong>Mario Juliano</strong> (integrante del Poder Judicial de Necochea), y el juez tucumano, <strong>Mario Velázquez</strong>, durante tres años para formar la Red. Espacio que añadió que se basó en el modelo formado por -la Red de Jueces de- la Provincia de Buenos Aires, que reconoció como "un espacio consolidado, con 25 años de trayectoria y una presencia significativa en la vida pública".</p><p>La dimensión formalmente federal, fue afianzándose en sintonía al trabajo que venían realizando jueces del sur en torno a las reformas procesales, y con quienes existían lazos previamente forjados en la actividad académica.&nbsp;</p><p>“Si la Corte es el último bastión de defensa del Estado de derecho, entonces quienes estamos aquí cumplimos ese rol en las etapas iniciales de los casos en los que nos toca intervenir”, declaró entonces la magistrada, <strong>Carmen Argibay</strong>.</p><p>Más tarde, jueces y juezas fueron exponiendo sobre diversos aspectos de la independencia judicial. Exposiciones que retomó para dar el cierre, el camarista de San Isidro, <strong>Leonardo G. Pitlevnik</strong>, profesor y doctor en Derecho Penal por la UBA.&nbsp;</p><p>La jornada finalizó con la lectura del documento que detalla los cinco ejes del compromiso de la Red, que dio a conocer el juez de Catamarca <strong>Rodrigo Morabito</strong>, y que a continuación citamos:</p><p>1.<strong> Compromiso</strong> de quienes la integran en la tarea diaria de construir un país más justo mediante un poder judicial cercano a las personas, atento a las realidades sociales y consciente de la responsabilidad que implica decidir sobre bienes jurídicos fundamentales, víctimas que demandan justicia y personas detenidas en contextos de colapso carcelario.</p><p>2. <strong>Deber de aplicar la formación profesional</strong> y dedicar el tiempo y esfuerzo necesarios para gestionar los conflictos penales conforme las legislaciones procesales y las constituciones que cada magistrada y magistrado juró respetar. Ello implica consolidar prácticas ajustadas al marco convencional y promover un modelo de enjuiciamiento que<br>garantice la desconcentración de funciones y un control judicial suficiente y efectivo sobre los actos que puedan afectar derechos fundamentales.</p><p>3. <strong>Defensa de la independencia judicial </strong>como garantía de todas las personas y afirmación de la debida fundamentación de las decisiones como presupuesto de un Estado constitucional de derecho.</p><p>4. <strong>Rechazo</strong> a toda política que busque debilitar la función activa del Poder Judicial en su deber de ejercer el control de legalidad sobre las investigaciones policiales y del Ministerio Público Fiscal, así como a cualquier intento de condicionamiento mediante dependencia económica, pauperización institucional o mecanismos de designación subordinados a intereses partidarios.</p><p>5. <strong>Necesidad de un poder judicial fortalecido</strong>, con jueces y juezas penalistas profesionalizados, en formación continua y con los recursos indispensables para cumplir adecuadamente su rol institucional.</p><figure class="image"><img src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2025/12/11/photo_5032950430052322117_y4425_.jpg"><figcaption>La Facultad de Derecho de la UBA organizó el primer encuentro de la Red de juezas y jueces penales de la Argentina | Foto: Gentileza Jueces Bonaerenses.</figcaption></figure><p>"Solo asumiendo plenamente la responsabilidad de repensar, desde una perspectiva colectiva, democrática y federal, el lugar que debe ocupar el Poder Judicial en un Estado constitucional de derecho; será posible consolidar un Poder Judicial contemporáneo, cercano y a la altura de las exigencias de la sociedad a la que debe servir", concluye la Red al comunicar el propósito de su conformación.</p></body></html>

La Facultad de Derecho de la UBA organizó el primer encuentro de la Red de juezas y jueces penales de la Argentina | Foto: Gentileza Jueces Bonaerenses.

<p>Magistrados y magistradas de las 24 provincias del país formaron un espacio abierto para promover la reflexión sobre el rol que debe asumir el Poder Judicial.</p>

Magistrados y magistradas de las 24 provincias del país formaron un espacio abierto para promover la reflexión sobre el rol que debe asumir el Poder Judicial.

La Facultad de Derecho de la UBA organizó el primer encuentro de la Red de juezas y jueces penales de la Argentina

La Red de juezas y jueces penales de la Argentina realizó su primer encuentro

<html><head></head><body><h2>1 - Destituyeron a la jueza Julieta Makintach</h2><p>El Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia de Buenos Aires ordenó por unanimidad la remoción de la magistrada. También la inhabilitó para ocupar nuevos cargos judiciales. <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.filo.news/noticia/2025/11/18/destituyeron-a-la-jueza-julieta-makintach">Seguí leyendo acá...</a></p><h2>2 - La comisión investigadora del caso $LIBRA presenta hoy su informe final</h2><p>Esta tarde se dará a conocer el documento con las conclusiones de la investigación. <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.filo.news/noticia/2025/11/18/la-comision-investigadora-del-caso-usdlibra-presenta-hoy-su-informe-final">Seguí leyendo acá...</a></p><h2>3 - Nuevo apagón masivo de internet: no funcionan X y ChatGPT</h2><p>Una falla en Cloudflare provocó la caída de sitios web, aplicaciones y redes sociales. <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.filo.news/noticia/2025/11/18/nuevo-apagon-masivo-de-internet-no-funcionan-x-y-chatgpt">Seguí leyendo acá...</a></p><h2>4 - Así quedaron los cruces de octavos de final del Torneo Clausura 2025</h2><p>Tras el cierre de la ronda inicial, se confirmaron los duelos de la fase final del segundo campeonato del año del fútbol argentino. <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.filo.news/noticia/2025/11/18/asi-quedaron-los-cruces-de-octavos-de-final-del-torneo-clausura-2025">Seguí leyendo acá...</a></p><h2>5 - Milei podría participar de la próxima cumbre del Mercosur</h2><p>Será en Brasil. Pese a que la relación entre el presidente argentino y su par brasileño no es la mejor, en la Casa Rosada destacan el acercamiento de Lula a Washington. <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.filo.news/noticia/2025/11/18/milei-podria-participar-de-la-proxima-cumbre-del-mercosur">Seguí leyendo acá...</a></p><h2>6 - La ANMAT prohibió el uso y la venta de una marca de limpiadores y desengrasantes</h2><p>Lo hizo a través de la Disposición 8518/2025, publicada en el Boletín Oficial. La medida tiene validez en todo el país. <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.filo.news/noticia/2025/11/18/la-anmat-prohibio-el-uso-y-la-venta-de-una-marca-de-limpiadores-y-desengrasantes">Seguí leyendo acá...</a></p><h2>7 - Coimas en ANDIS: arranca la ronda de indagatorias en Comodoro Py</h2><p>El primero en presentarse ante el juez federal Sebastián Casanello será Miguel Ángel Calvete. Uno de los imputados quedó detenido por negarse a declarar. <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.filo.news/noticia/2025/11/18/coimas-en-andis-arranca-la-ronda-de-indagatorias-en-comodoro-py">Seguí leyendo acá...</a></p><h2>8 - La oposición busca impedir la asunción de una senadora libertaria electa</h2><p>Se trata de Lorena Villaverde, impugnada por sus antecedentes por una causa de narcomenudeo en Estados Unidos. <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.filo.news/noticia/2025/11/18/la-oposicion-busca-impedir-la-asuncion-de-una-senadora-libertaria-electa">Seguí leyendo acá...</a></p></body></html>

Destituyeron a la jueza Makintach; Nuevo apagón masivo de Internet; Clausura: así quedaron los cruces de octavos de final; y más...

Resumen

<html><head></head><body><p>El Jurado de Enjuiciamiento <strong>ordenó la destitución de la jueza Julieta Makintach</strong> tras el escándalo por la grabación de un documental del juicio por la muerte de Diego Maradona.&nbsp;</p><p>El tribunal, integrado por magistrados y funcionarios de la Provincia de Buenos Aires, <strong>definió por unanimidad la destitución de la jueza y su inhabilitación</strong> para ocupar otros cargos judiciales.</p><div class="raw-html-embed"><blockquote class="instagram-media" data-instgrm-captioned="" data-instgrm-permalink="https://www.instagram.com/p/DKM4EaSNbgc/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" data-instgrm-version="14" style=" background:#FFF; border:0; border-radius:3px; box-shadow:0 0 1px 0 rgba(0,0,0,0.5),0 1px 10px 0 rgba(0,0,0,0.15); margin: 1px; max-width:540px; min-width:326px; padding:0; width:99.375%; width:-webkit-calc(100% - 2px); width:calc(100% - 2px);"><div style="padding:16px;"> <a href="https://www.instagram.com/p/DKM4EaSNbgc/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" background:#FFFFFF; line-height:0; padding:0 0; text-align:center; text-decoration:none; width:100%;" target="_blank"> <div style=" display: flex; flex-direction: row; align-items: center;"> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 40px; margin-right: 14px; width: 40px;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 100px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 60px;"></div></div></div><div style="padding: 19% 0;"></div> <div style="display:block; height:50px; margin:0 auto 12px; width:50px;"><svg width="50px" height="50px" viewBox="0 0 60 60" version="1.1" xmlns="https://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="https://www.w3.org/1999/xlink"><g stroke="none" stroke-width="1" fill="none" fill-rule="evenodd"><g transform="translate(-511.000000, -20.000000)" fill="#000000"><g><path d="M556.869,30.41 C554.814,30.41 553.148,32.076 553.148,34.131 C553.148,36.186 554.814,37.852 556.869,37.852 C558.924,37.852 560.59,36.186 560.59,34.131 C560.59,32.076 558.924,30.41 556.869,30.41 M541,60.657 C535.114,60.657 530.342,55.887 530.342,50 C530.342,44.114 535.114,39.342 541,39.342 C546.887,39.342 551.658,44.114 551.658,50 C551.658,55.887 546.887,60.657 541,60.657 M541,33.886 C532.1,33.886 524.886,41.1 524.886,50 C524.886,58.899 532.1,66.113 541,66.113 C549.9,66.113 557.115,58.899 557.115,50 C557.115,41.1 549.9,33.886 541,33.886 M565.378,62.101 C565.244,65.022 564.756,66.606 564.346,67.663 C563.803,69.06 563.154,70.057 562.106,71.106 C561.058,72.155 560.06,72.803 558.662,73.347 C557.607,73.757 556.021,74.244 553.102,74.378 C549.944,74.521 548.997,74.552 541,74.552 C533.003,74.552 532.056,74.521 528.898,74.378 C525.979,74.244 524.393,73.757 523.338,73.347 C521.94,72.803 520.942,72.155 519.894,71.106 C518.846,70.057 518.197,69.06 517.654,67.663 C517.244,66.606 516.755,65.022 516.623,62.101 C516.479,58.943 516.448,57.996 516.448,50 C516.448,42.003 516.479,41.056 516.623,37.899 C516.755,34.978 517.244,33.391 517.654,32.338 C518.197,30.938 518.846,29.942 519.894,28.894 C520.942,27.846 521.94,27.196 523.338,26.654 C524.393,26.244 525.979,25.756 528.898,25.623 C532.057,25.479 533.004,25.448 541,25.448 C548.997,25.448 549.943,25.479 553.102,25.623 C556.021,25.756 557.607,26.244 558.662,26.654 C560.06,27.196 561.058,27.846 562.106,28.894 C563.154,29.942 563.803,30.938 564.346,32.338 C564.756,33.391 565.244,34.978 565.378,37.899 C565.522,41.056 565.552,42.003 565.552,50 C565.552,57.996 565.522,58.943 565.378,62.101 M570.82,37.631 C570.674,34.438 570.167,32.258 569.425,30.349 C568.659,28.377 567.633,26.702 565.965,25.035 C564.297,23.368 562.623,22.342 560.652,21.575 C558.743,20.834 556.562,20.326 553.369,20.18 C550.169,20.033 549.148,20 541,20 C532.853,20 531.831,20.033 528.631,20.18 C525.438,20.326 523.257,20.834 521.349,21.575 C519.376,22.342 517.703,23.368 516.035,25.035 C514.368,26.702 513.342,28.377 512.574,30.349 C511.834,32.258 511.326,34.438 511.181,37.631 C511.035,40.831 511,41.851 511,50 C511,58.147 511.035,59.17 511.181,62.369 C511.326,65.562 511.834,67.743 512.574,69.651 C513.342,71.625 514.368,73.296 516.035,74.965 C517.703,76.634 519.376,77.658 521.349,78.425 C523.257,79.167 525.438,79.673 528.631,79.82 C531.831,79.965 532.853,80.001 541,80.001 C549.148,80.001 550.169,79.965 553.369,79.82 C556.562,79.673 558.743,79.167 560.652,78.425 C562.623,77.658 564.297,76.634 565.965,74.965 C567.633,73.296 568.659,71.625 569.425,69.651 C570.167,67.743 570.674,65.562 570.82,62.369 C570.966,59.17 571,58.147 571,50 C571,41.851 570.966,40.831 570.82,37.631"></path></g></g></g></svg></div><div style="padding-top: 8px;"> <div style=" color:#3897f0; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:550; line-height:18px;">Ver esta publicación en Instagram</div></div><div style="padding: 12.5% 0;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: row; margin-bottom: 14px; align-items: center;"><div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(0px) translateY(7px);"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; height: 12.5px; transform: rotate(-45deg) translateX(3px) translateY(1px); width: 12.5px; flex-grow: 0; margin-right: 14px; margin-left: 2px;"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(9px) translateY(-18px);"></div></div><div style="margin-left: 8px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 20px; width: 20px;"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 2px solid transparent; border-left: 6px solid #f4f4f4; border-bottom: 2px solid transparent; transform: translateX(16px) translateY(-4px) rotate(30deg)"></div></div><div style="margin-left: auto;"> <div style=" width: 0px; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-right: 8px solid transparent; transform: translateY(16px);"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; flex-grow: 0; height: 12px; width: 16px; transform: translateY(-4px);"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-left: 8px solid transparent; transform: translateY(-4px) translateX(8px);"></div></div></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center; margin-bottom: 24px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 224px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 144px;"></div></div></a><p><a href="https://www.instagram.com/p/DKM4EaSNbgc/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:normal; line-height:17px; text-decoration:none;" target="_blank">Una publicación compartida de Filo.news (@filonewsok)</a></p></div></blockquote>
<script async="" src="//www.instagram.com/embed.js"></script></div><p>La causa contra la jueza Makintach se originó tras la difusión de un tráiler del material grabado durante el debate judicial, lo que derivó en la suspensión de la magistrada y en la nulidad del juicio por la muerte de Maradona. El proceso judicial será retomado en marzo de 2026.</p><p>Durante el trámite del jury, el Colegio de Abogados de San Isidro y la Fiscalía reclamaron la destitución de la magistrada, mientras que la defensa sostuvo la necesidad de absolverla y aceptarle la renuncia presentada.</p><p>Makintach intentó retrasar la audiencia de este martes en función de la declaración de sus colegas Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso, quienes, según su testimonio, estaban al tanto de las grabaciones.</p><p>Sin embargo, su estrategia no prosperó y este martes quedó fuera del Poder Judicial.</p></body></html>

<p>El Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia de Buenos Aires ordenó por unanimidad la remoción de la magistrada. También la inhabilitó para ocupar nuevos cargos judiciales.</p>

El Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia de Buenos Aires ordenó por unanimidad la remoción de la magistrada. También la inhabilitó para ocupar nuevos cargos judiciales.

Destituyeron a la jueza Julieta Makintach

<html><head></head><body><p>El proceso disciplinario contra la jueza Julieta Makintach atravesará este martes una instancia decisiva,<strong> cuando el Jurado de Enjuiciamiento difunda el veredicto tras varias jornadas de testimonios y exposiciones</strong>. La audiencia fue convocada para las 10 en el Anexo de la Cámara de Senadores bonaerense, en la intersección de 7 y 49, en la ciudad de La Plata.</p><p>Durante el trámite del jury, el Colegio de Abogados de San Isidro y la Fiscalía reclamaron la destitución de la magistrada, mientras que <strong>la defensa sostuvo la necesidad de absolverla y aceptarle la renuncia presentada</strong>.</p><p>En su intervención, la fiscal Ana Duarte aseguró que la funcionaria <strong>“mintió, presionó y abusó del poder”</strong> y planteó que se acreditaron “todas las acusaciones”, al señalar que Makintach <strong>“utilizó recursos del Estado” para impulsar “un proyecto en provecho propio y en perjuicio de la Justicia”</strong>.</p><p><strong>El expediente incluyó la declaración de múltiples testigos</strong>. Pasaron por el proceso Julio Rivas, abogado del neurocirujano Leopoldo Luque; el titular del Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, Maximiliano Savarino, denunciado por presunto falso testimonio agravado; la amiga de la jueza María Vidal Alemán; el abogado Fernando Burlando; el fiscal Patricio Ferrari; Gianinna Maradona y Jorge Barrera, ex alumno de Makintach.</p><p>Mientras tanto, Makintach, que continúa suspendida de su cargo, fue apartada de la cátedra que dictaba en la Facultad de Derecho de la Universidad Austral y figura como imputada en una causa penal que sigue en trámite en la UFI N°1 de San Isidro. Las imágenes asociadas al documental se difundieron a fines de mayo y registran a la jueza llegando en vehículo a los Tribunales de Ituzaingó 340, ofreciendo una entrevista en su despacho y siendo filmada dentro de la sala donde se realizaban las audiencias.</p></body></html>

<p>La definición llegará tras semanas de declaraciones, pedidos de destitución y acusaciones sobre su participación en un documental que derivó en la nulidad del juicio por la muerte del ídolo popular.</p>

La definición llegará tras semanas de declaraciones, pedidos de destitución y acusaciones sobre su participación en un documental que derivó en la nulidad del juicio por la muerte del ídolo popular.

Caso Maradona: el jury contra la jueza Makintach llega a su veredicto este martes

<html><head></head><body><p>Durante la audiencia de alegatos finales del jury de enjuiciamiento que se lleva adelante en el Anexo del Senado bonaerense, <strong>la Fiscalía solicitó la destitución de la jueza Julieta Makintach</strong>. Está acusada de haber intervenido en un documental sobre el juicio por la muerte de Diego Maradona, lo que motivó la anulación del proceso.</p><p>La fiscal Analía Duarte, representante de la Procuración General, afirmó que Makintach <strong>“mintió, fue parcial y abusó del poder”</strong>, y sostuvo que durante el juicio político “se constataron todas las acusaciones”. También explicó que <strong>“utilizó recursos del Estado”</strong> para promover “un proyecto en provecho propio y en perjuicio de la Justicia”. Además, aseguró que la funcionaria <strong>“juró por sus hijos que no existía un documental”</strong>, aunque “para marzo ya estaban los seis títulos de los capítulos” de "Justicia Divina".</p><p>En el tramo final del juicio, declaró Jorge Barrera, ex alumno uruguayo de Makintach en la Universidad Austral, quien dijo que la conoció en 2006 y que “siempre fue muy bien considerada por la parte técnica”. En cambio, el representante del Colegio de Abogados de San Isidro, Guillermo Sagues, sostuvo: <strong>“Es mucho más que un escándalo, es una vergüenza lo que nos ha sucedido a todos”</strong>.</p><p>La defensa estuvo a cargo de Darío Saldaño, quien afirmó que su representada no cobró ni participó en la realización del documental. <strong>Makintach repitió ante la prensa que “es mentira que existiera tal documental” y rechazó las acusaciones en su contra</strong>.</p><p>El caso se originó tras la difusión de un tráiler del material grabado durante el debate judicial, <strong>lo que derivó en la suspensión de la jueza y en la nulidad del juicio por la muerte de Maradona</strong>. El proceso judicial será retomado en marzo de 2026.</p><p>Concluidos los alegatos,<strong> los conjueces tendrán cinco días para deliberar y fijar la audiencia en la que se dará a conocer el fallo</strong>, prevista para el martes 18 de noviembre.</p></body></html>

<p>Durante los alegatos finales, la representante de la Procuración bonaerense sostuvo que la magistrada fue “parcial” y “abusó del poder” al intervenir en las imágenes grabadas.</p>

Durante los alegatos finales, la representante de la Procuración bonaerense sostuvo que la magistrada fue “parcial” y “abusó del poder” al intervenir en las imágenes grabadas.

Caso Maradona: la fiscalía solicitó la destitución de la jueza Julieta Makintach

<html><head></head><body><p>El jury contra la jueza Julieta Makintach, investigada por su presunta participación en el documental "Justicia divina" que generó la suspensión del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, <strong>continuó este miércoles en La Plata con una nueva audiencia en la que declararon Dalma y Gianinna Maradona</strong>.</p><p>Durante su declaración, Gianinna relató cómo vivió la difusión de las imágenes: <strong>"Cuando vimos el material no podía dejar de llorar. Me parecía todo injusto, innecesario"</strong>. "Estábamos buscando a los asesinos de mi papá y no tenía nada que ver lo que estábamos viendo del documental. Era una película de terror", agregó.</p><p>También reveló que, en un principio, no apoyó la suspensión del juicio: <strong>"Me enojé con (Fernando) Burlando porque no creíamos ni sabíamos la dimensión de lo que estaba pasando. Le pido perdón"</strong>, y que dialogó con la jueza después de que el caso saliera a la luz: "Yo le creí que ella no estaba grabando un documental, hasta sentí empatía por ella. Una vez que vi el documental y todo lo que había detrás, que había capítulos, cómo se referían a mi papá, las imágenes que pasaban, me quise morir".</p><p>Por otro lado, Dalma, quién también había sido citada como testigo junto a Giannina, se retiró sin declarar debido a que, durante el desarrollo de la jornada, <strong>todas las partes llegaron a la conclusión de desistir de su declaración</strong>.</p><p>En la misma jornada declaró José Arnal, socio de la productora La Doble y uno de los realizadores del documental, quien aseguró que Makintach <strong>“estaba al tanto del proyecto”</strong>.</p><p>Además, la magistrada volvió a declarar y sostuvo que sus colegas <strong>“sabían que tenía una amiga que quería hacer un documental sobre la Justicia vinculada al juicio por Maradona”</strong>, aunque negó haber participado en el proyecto. “No es lo mismo, es una sutileza. Pero esa sutileza me llevó hasta acá”, expresó.</p></body></html>

<p>En la audiencia contra Makintach, las hijas del Diez contaron cómo las afectó la difusión del documental y la reacción ante la suspensión del juicio por la muerte de su padre.</p>

En la audiencia contra Makintach, las hijas del Diez contaron cómo las afectó la difusión del documental y la reacción ante la suspensión del juicio por la muerte de su padre.

Dalma y Gianinna declararon en el jury a la jueza del caso Maradona

<html><head></head><body><p>La segunda audiencia del jury contra la jueza Julieta Makintach, acusada de participar en un documental sobre la causa por la muerte de Diego Armando Maradona, <strong>fue suspendida por un corte de luz en el Anexo de la Cámara de Senadores de la provincia de Buenos Aires, en La Plata</strong>.</p><p><strong>“Se cortó la luz y empezó a caer agua del sistema de aire acondicionado”</strong>, informaron fuentes que se encontraban presentes en el lugar. Debido a la interrupción,<strong> la jornada se reanudará el lunes 10 de noviembre a las 9:00</strong>, cuando deberán declarar los magistrados Verónica Di Tomasso y Maximiliano Savarino, quienes integraban junto a Makintach el Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 de San Isidro.</p><p>Durante la audiencia suspendida, declararon los fiscales Asprella y Amallo, encargados de la investigación penal en la UFI N° 1 de San Isidro. En esa causa, <strong>Makintach está imputada por cohecho pasivo, violación de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad, malversación de caudales públicos y peculado de servicios</strong>.</p><p>El proceso disciplinario se originó tras la difusión, a fines de mayo, de un documental en el que se veía a la jueza caminando por los pasillos de los tribunales de Ituzaingó 340, brindando una entrevista en su despacho y participando en una de las audiencias del juicio oral por presunto homicidio simple con dolo eventual. <strong>La divulgación de ese material provocó la nulidad del debate, que fue reprogramado para el 17 de marzo de 2026</strong>.</p><p>Luego de que se conocieran las imágenes, <strong>Makintach presentó su renuncia al gobernador Axel Kicillof, quien aún no se pronunció al respecto</strong>. Además, la Universidad Austral resolvió suspenderla de manera inmediata de la cátedra que dictaba en la Facultad de Derecho.</p></body></html>

<p>La reanudación fue programada para el lunes 10 de noviembre. En la jornada declararon los fiscales que investigan a la magistrada por su participación en un documental vinculado a la causa Maradona.</p>

La reanudación fue programada para el lunes 10 de noviembre. En la jornada declararon los fiscales que investigan a la magistrada por su participación en un documental vinculado a la causa Maradona.

Suspenden la audiencia del jury contra la jueza Makintach por un corte de luz en La Plata

Suspenden la audiencia del jury contra la jueza Makintach por un corte de luz

<html><head></head><body><p>El juicio político contra la jueza <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.filo.news/noticia/2025/11/05/la-justicia-confirmo-la-fecha-del-nuevo-juicio-por-la-muerte-de-diego-maradona"><strong>Julieta Makintach</strong></a> comenzó este jueves en el Anexo del Senado bonaerense, en La Plata, <strong>luego del escándalo por la filmación secreta de un documental durante el proceso judicial por la muerte de Diego Maradona</strong>. La magistrada arribó una hora después de lo previsto para encabezar el inicio del procedimiento que se extenderá a lo largo de cinco audiencias con la participación de decenas de testigos.</p><p>De acuerdo con el cronograma establecido, <strong>las jornadas se realizarán hasta el próximo jueves, en turnos de mañana y tarde, dentro del subsuelo del edificio legislativo</strong>. Durante la primera audiencia declararon el fiscal del caso original, Patricio Ferrari; las oficiales de policía Mirta Daniela Barrionuevo, Itatí Romero y Evelin Ayelén Andrada, encargadas de la custodia del tribunal durante el juicio anulado; los productores audiovisuales Jorge Ignacio Huarte y Patricio Llados; el técnico cinematográfico Ignacio López Escriva; y la secretaria de la Defensoría de Juicio ante los Juzgados Correccionales, Mariana Rodríguez.</p><p>También brindaron testimonio la esteticista María Eva Pereyra, quien reconoció haber difundido el video del tráiler sin autorización de Makintach, el subsecretario de Comunicación y Medios de la Suprema Corte bonaerense, Ezequiel Klass, y el secretario de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelitos de San Isidro, Denis Ariel Banchero.</p><p>Las audiencias continuarán este viernes con las declaraciones de los fiscales Carolina Asprella y José Ignacio Amallo, ambos a cargo de la investigación penal contra la jueza, junto a Cosme Iribarren, integrante del equipo de fiscales del caso Maradona. <strong>Ese día también deberán presentarse los jueces Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso</strong>, que integraban con Makintach el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, además de la maquilladora Fabiana Molina Zuviria.</p><p>El lunes 10 de noviembre fue convocado un nuevo grupo de testigos, entre quienes se encuentran Verónica Ojeda, Jana Maradona y los abogados Fernando Burlando, representante legal de Dalma y Gianinna Maradona; Vadim Mischanchuk, defensor de la psiquiatra Agustina Cosachov; María Julia Marcelli, defensora del médico clínico Pedro Di Spagna; y Rodolfo Baqué, abogado de la enfermera Dahiana Madrid. Las declaraciones proseguirán el martes 11 con la participación de Mario Baudry; Gastón Marano, representante del custodio Julio César Coria; Miguel Ángel Pierri, abogado del jefe de enfermeros Mariano Perroni; Félix Linfante, abogado de Jana Maradona; Martín Miguel De Vargas y Fabián Amendola.</p><p>El miércoles 12 será la jornada central del proceso, con las declaraciones de Dalma y Gianinna Maradona. Ese mismo día comparecerán Julio Rivas, defensor del neurocirujano Leopoldo Luque, y los productores María Vidal Alemán y Juan Manuel D’Emilio.</p><p><strong>La etapa testimonial concluirá el jueves 13 de noviembre</strong>. Finalizada esa instancia, el jurado definirá el futuro de la magistrada, que enfrenta el proceso por su accionar en el juicio que debió ser anulado tras conocerse la filmación no autorizada del documental.</p></body></html>

<p>El procedimiento comenzó este jueves en el Senado bonaerense con la declaración del fiscal Patricio Ferrari y varios efectivos policiales.</p>

El procedimiento comenzó este jueves en el Senado bonaerense con la declaración del fiscal Patricio Ferrari y varios efectivos policiales.

Se inició el jury contra la jueza Julieta Makintach por la filmación del juicio de Maradona

<html><head></head><body><p>El Gobierno argentino <strong>volvió a cuestionar la orden judicial que lo obliga a entregar correos electrónicos y mensajes de WhatsApp de funcionarios actuales y anteriores</strong> en el marco del juicio por la expropiación de YPF. La Procuración del Tesoro de la Nación (PTN) presentó un nuevo recurso ante la jueza Preska, a cargo del Distrito Sur de Nueva York,<strong> con el argumento de que el Estado no tiene control sobre los dispositivos ni sobre las cuentas personales de esos funcionarios</strong>, algo que, según subrayaron, constituye un requisito indispensable dentro del derecho estadounidense.</p><p>La medida adoptada por la magistrada en julio había dispuesto que esas comunicaciones fueran producidas bajo el esquema de “discovery”, la etapa previa de exhibición de pruebas. Si bien Preska aclaró que no solicitaba el acceso completo a los teléfonos, sino únicamente la búsqueda de palabras clave como “YPF” o “Aerolíneas Argentinas”, <strong>los representantes legales de la Argentina calificaron el requerimiento como excesivo y advirtieron que cumplirlo sentaría un precedente riesgoso</strong> en litigios que comprometan a Estados soberanos.</p><p>El planteo reciente se sumó a una primera presentación realizada a comienzos de agosto en el mismo sentido. Ahora, en caso de que la jueza no modifique su decisión, <strong>los abogados que defienden al país adelantaron que podrían avanzar con una apelación para evitar la producción de ese material</strong>.</p><p>Los demandantes, los fondos Burford y Eton Park, buscan demostrar que compañías como YPF, Aerolíneas Argentinas, ENARSA, el Banco Central y el Banco Nación funcionan como “alter ego” del Estado argentino. <strong>Esa interpretación permitiría reclamar que los activos de esas entidades sean utilizados para cubrir la sentencia de USD 16.000 millones dictada contra la Argentina</strong>.</p><p><mark class="marker-red">La decisión final sobre este recurso está nuevamente en manos de Preska</mark>, quien deberá definir si ratifica su orden inicial o si acepta abrir la instancia de revisión solicitada por la defensa argentina.</p></body></html>

<p>La defensa planteó que aceptar la orden judicial generaría un precedente riesgoso en litigios contra Estados soberanos; si Preska mantiene la decisión, el país evalúa una apelación.</p>

La defensa planteó que aceptar la orden judicial generaría un precedente riesgoso en litigios contra Estados soberanos; si Preska mantiene la decisión, el país evalúa una apelación.

Juicio por YPF: el Gobierno pidió a la jueza Preska que revoque la entrega de mensajes de funcionarios

<html><head></head><body><p>Este martes se desarrollará en el Salón Dorado del Honorable Senado de la Provincia de Buenos Aires, en la ciudad de La Plata, la audiencia donde el jurado del jury de enjuiciamiento contra la jueza <strong>Julieta Makintach</strong> debatirá si se admite o no la acusación contra la magistrada tras el escándalo por las irregularidades en el juicio por la muerte de <strong>Diego Armando Maradona</strong>.</p><p>Conforme a lo que pudo saber la agencia <i>Noticias Argentinas</i>, hoy al mediodía el jurado se reunirá para la audiencia de admisibilidad de acusación para saber si el jury contra Makintach sigue a paso firme luego de la nulidad del juicio por la muerte de Maradona por el documental filmado sin autorización.</p><p>Antes del comienzo de la audiencia, el defensor de Makitanch, <strong>Darío Saldaño</strong>, presentó diversas apelaciones. Una de ellas es que se suspenda la convocatoria hasta tanto se cumplimente el correcto mecanismo del procedimiento de selección conformación e integración de los conjueces legisladores que intervendrán en el jurado.</p><p>A su vez, denunciaron y plantearon en un escrito la recusación por parcialidad manifiesta de <strong>Hilda Kogan</strong> y que, tras la renuncia de la Senadora <strong>Lorena Mandagaran </strong>como miembro del jurado, el mismo quedó desintegrado y no se cumplió la manda del art 4 de la ley 13.661, la cual indica que, que se requiere tres suplentes y solo quedarían dos, omitiendo el procedimiento de nombramiento y sus plazos.</p><p>En los documentos de apelaciones la acusada también volvió a exponer la situación de sus colegas<strong> Maximiliano Savarino</strong> y <strong>Verónica Di Tomasso</strong>, al sostener que ambos sabían de la “entrevista” y las grabaciones.</p><p>De esta manera, Makintach sostiene que, hasta que no se cumpla con todo lo expuesto, no se debería desarrollar la audiencia de este martes.</p><p><i><strong><u>(Con información de Noticias Argentinas)</u></strong></i></p></body></html>

<p>Se llevará a cabo una audiencia de admisibilidad de acusación donde el jurado debatirá si continúa o no el jury contra la magistrada tras el escándalo por las irregularidades en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona.</p>

Se llevará a cabo una audiencia de admisibilidad de acusación donde el jurado debatirá si continúa o no el jury contra la magistrada tras el escándalo por las irregularidades en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona.

Caso Maradona: hoy se sabrá qué pasará con el jury contra la jueza Makintach

<html><head></head><body><p>El Gobierno argentino presentó un pedido formal ante la jueza Loretta Preska, del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, para que<strong> reconsidere su orden que obliga a la República a entregar comunicaciones del ministro de Economía, Luis Caputo; su antecesor Sergio Massa</strong>; y otros funcionarios de las administraciones de Milei y Fernández.</p><p><strong>Esta medida había sido aceptada por la magistrada en el marco de una demanda por la expropiación de YPF</strong>, presentada por fondos especulativos, entre ellos Burford Capital.</p><p>En el escrito presentado, <strong>el Estado sostiene que no tiene en su poder los dispositivos electrónicos solicitados, dado que estos no le pertenecen</strong>, y por eso solicitó que se revierta la orden judicial que exige la entrega de estos correos y mensajes privados. <strong>Además de Massa y Caputo, la petición de información confidencial alcanza a varios otros funcionarios y exfuncionarios nacionales</strong>.</p><p>La Procuración del Tesoro informó la semana pasada que está <strong>“evaluando las opciones disponibles para apelar esta orden de discovery sin precedentes”</strong>, lo que anticipa una posible impugnación judicial a la medida dictada por Preska.</p><p>Este episodio refleja la tensión legal entre el Gobierno argentino y los fondos demandantes, que reclaman acceso a comunicaciones privadas de altos funcionarios en la causa por la expropiación de YPF.<strong> Desde el Estado se sostiene que la orden resulta desproporcionada y que no existen fundamentos para la entrega de la información solicitada</strong>.</p></body></html>

<p>La Procuración del Tesoro evalúa apelar la medida que involucra a Luis Caputo, Sergio Massa y otros funcionarios por considerarla “sin precedentes”.</p>

La Procuración del Tesoro evalúa apelar la medida que involucra a Luis Caputo, Sergio Massa y otros funcionarios por considerarla “sin precedentes”.

Causa YPF: el Gobierno pide a la jueza estadounidense que revierta la orden de entrega de chats privados

Causa YPF: piden a la jueza estadounidense que revierta la orden de entrega de chats privados

<html><head></head><body class="detail-content__image"><p>La jueza <strong>Sandra Arroyo Salgado procesó a Alesia Abaigar y Eva Mieri </strong>en la causa donde se las investiga por haber arrojado materia fecal a la casa del diputado libertario José Luis Espert. <strong>Lo hizo por medio de una resolución donde, además, les dictó un embargo de $5 millones.</strong></p><p><strong>Para la magistrada,</strong> tanto la funcionaria del gobierno bonaerense como la concejala de Quilmes “<strong>formaron parte, en carácter de organizadoras,</strong> de una agrupación que tenía por finalidad condicionar la actuación presente y/o futura del diputado”.</p><p><strong>El procesamiento también alcanza a Iván Díaz Bianchi</strong>, empleado administrativo del Hospital provincial Cetrángolo, de Vicente López, de 22 años. A los tres procesados, <strong>la jueza los acusó, en calidad de coautores, de atentado contra el orden público, amenazas agravadas e incitación a la persecución u odio por motivos políticos.</strong></p><p>Para la jueza, Abaigar y Mieri fueron “quienes organizaron y planificaron las acciones, cobrando especial relevancia que estamos hablando de dos funcionarias que obraron contrariamente a lo que demandan sus investiduras".</p><figure class="image"><img src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2025/07/19/image8445_.png"></figure><p>“De las conversaciones obtenidas del teléfono de Abaigar puede observarse con claridad que la nombrada (por Abaigar) resultó ser quien, junto con Eva Mieri <strong>se encargaba de organizar el acontecimiento delictivo, como así también de reclutar a personas para que participen, brindando las correspondientes indicaciones de vestimenta, horario y lugar, logística </strong>e, incluso refiriendo que prefieren que sean compañeras mujeres (...) Incluso (Abaigar) ofrece a Iván Díaz Bianchi, pagarle los gastos de traslado a fin de que participe", detalló Arroyo Salgado en su resolución.</p><p>Por otro lado, <strong>la resolución decretó el sobreseimiento de Eva Pietravallo,</strong> madre de Abaigar; y de Alberto Protti, expareja de la funcionaria bonaerense; y la falta de mérito para Aldana Muzzio, y Candelaria Montes Cato.</p><p>Arroyo <strong>Salgado dispuso, también, el levantamiento del secreto del sumario </strong>que estaba puesto desde el inicio de la investigación.</p></body></html>

<p>La magistrada además les fijó un embargo de $5 millones y entiende que “formaron parte, en carácter de organizadoras”.</p>

La magistrada además les fijó un embargo de $5 millones y entiende que “formaron parte, en carácter de organizadoras”.

La jueza Arroyo Salgado procesó a Alesia Abaigar y Eva Mieri por el escrache a la casa de Espert

<html><head></head><body><p>Tal y como se preveía, <strong>la jueza de la Corte de Distrito Sur de Nueva York, Loretta Preska, decidió rechazar el pedido que le realizó la Argentina de suspender su fallo</strong> donde obliga al Estado a entregar el 51% de las acciones de la petrolera a Burford Capital, después de que considere que su estatización en 2012 fue irregular.</p><p>En ese sentido, según informó Infobae, <strong>la jueza comunicó su decisión sin condiciones</strong> y con críticas hacia el país argumentando que no se cumplieron con las condiciones que le permitieron a la gestión acceder a una suspensión sin garantías en septiembre del 2023. <strong>También acusó a la Argentina de “eludir sus obligaciones” con tácticas dilatorias</strong>.</p><p>"La República alega que se producirá un daño irreparable si el Tribunal no suspende su Orden de Turnover, pero <strong>cualquier supuesto daño se deriva directamente de las propias acciones de la República</strong> al retrasar e intentar eludir sus obligaciones en virtud de la sentencia", declaró la magistrada. Además, dejó en claro que <strong>"la República ha abusado de las concesiones del Tribunal y, por lo tanto, no se le otorgarán concesiones adicionales"</strong>.</p><p>De esta manera, a través de sus redes sociales, Sebastián Maril, de Latam Advisors, señaló que los próximos pasos a seguir son una “reunión martes entre abogados de Petersen/Eton, Bainbridge y Argentina. Desconozco si YPF participará”. Luego, deberá haber una <strong>“decisión Corte Apelaciones sobre el pedido de Argentina de suspensión del fallo de Preska (fecha incierta)”</strong>, y continuará el 17 de julio, que es la “fecha límite para entregar acciones de YPF”. En ese sentido, agregó que, si el país no cumple, <strong>“puede haber pedido de desacato”</strong>.</p><figure class="media"><div class="detail-content__iframe"><blockquote class="twitter-tweet"><a href="https://twitter.com/SebastianMaril/status/1944794806556700886"></a></blockquote></div> </figure><p>Ante esto, <strong>Argentina apeló ante la Cámara de Apelaciones y tiene chances de entrar en desacato en la Corte de Preska</strong>. Esto solo sucedería si los demandantes lo solicitan y la juez lo contempla.</p><p><strong>La última vez que Argentina fue declarada formalmente en desacato judicial fue el 29 de septiembre de 2014</strong>, en un caso impulsado por el juez Thomas Griesa del Distrito Sur de Nueva York. El tribunal determinó que Argentina estaba en desacato civil por no acatar una orden de pago de aproximadamente 1 500 millones de dólares a fondos buitre (NML Capital y Aurelius) antes de proceder con pagos a otros tenedores de bonos.</p><p>Mientras tanto, se comunicó que <strong>se ordenó la realización de una audiencia entre las partes para el martes 15 de julio por pedido de los demandantes</strong>, quienes pretenden obtener información sobre otras empresas estatales como Aerolíneas Argentinas, ARSAT, ENARSA y el Banco Central para avanzar en embargos.</p></body></html>

<p>En su escrito sostuvo que Argentina no cumplió con las condiciones que le habían permitido acceder a una suspensión sin garantías en septiembre de 2023 y acusó al país de “eludir sus obligaciones” mediante tácticas dilatorias.</p>

En su escrito sostuvo que Argentina no cumplió con las condiciones que le habían permitido acceder a una suspensión sin garantías en septiembre de 2023 y acusó al país de “eludir sus obligaciones” mediante tácticas dilatorias.

La jueza Preska rechazó el pedido de Argentina de suspender la transferencia de acciones de YPF

<html><head></head><body><p>La jueza de la Corte de Distrito Sur de Nueva York, Loretta Preska, define este lunes si acepta <strong>el pedido de la Argentina de suspender la sentencia que obliga a la República a entregar el 51% de las acciones de YPF</strong> a los fondos que iniciaron la demanda por la expropiación irregular de la compañía.</p><p>La presentación sobre la que debe resolver Preska fue realizada por Argentina la semana pasada, según informó el analista Sebastián Maril, experto en los litigios que nuestro país enfrenta en el exterior.</p><p>"La República Argentina anticipa que la Juez Preska <mark class="marker-red">posiblemente el lunes autorice la suspensión de su sentencia para que el país pueda apelar sin arriesgar acciones legales adicionales, pero entiende que dicha suspensión puede venir acompañada con "condiciones" como depositar una garantía o similar</mark>", dice una nota firmada por Robert Joseph Giuffra Jr., co-titular del estudio Sullivan &amp; Cromwell y representante legal de la Argentina en este caso. "De ocurrir esto -agregó Maril-, sugiere que todas las partes en tres de las cuatro apelaciones paralelas, se reúnan el martes 15 para discutir los próximos pasos".</p><p>La Argentina sostiene que la sentencia de Preska, que ordenó transferir el 51% de las acciones clase D de YPF a los fondos Burford y Eton Park -que compraron el derecho a litigar contra el Estado por la expropiación irregular de la petrolera, ocurrida en 2012, bajo la segunda presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, "es jurídicamente inaplicable: contradice la Ley 26.741, que exige autorización del Congreso por mayoría agravada y desconoce la inmunidad soberana".</p><p>En la presentación, los representantes legales de nuestro país argumentaron que conceder la suspensión es “crucial”. También señalaron que la República <strong>tiene altas probabilidades de éxito en la apelación; Sufrirá un perjuicio irreparable si no se concede la suspensión; los demandantes no sufrirán perjuicio por la suspensión y el interés público apoya la suspensión</strong>.</p><div class="raw-html-embed"><blockquote class="instagram-media" data-instgrm-captioned="" data-instgrm-permalink="https://www.instagram.com/p/DLnpvSOz1V8/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" data-instgrm-version="14" style=" background:#FFF; border:0; border-radius:3px; box-shadow:0 0 1px 0 rgba(0,0,0,0.5),0 1px 10px 0 rgba(0,0,0,0.15); margin: 1px; max-width:540px; min-width:326px; padding:0; width:99.375%; width:-webkit-calc(100% - 2px); width:calc(100% - 2px);"><div style="padding:16px;"> <a href="https://www.instagram.com/p/DLnpvSOz1V8/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" background:#FFFFFF; line-height:0; padding:0 0; text-align:center; text-decoration:none; width:100%;" target="_blank"> <div style=" display: flex; flex-direction: row; align-items: center;"> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 40px; margin-right: 14px; width: 40px;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 100px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 60px;"></div></div></div><div style="padding: 19% 0;"></div> <div style="display:block; height:50px; margin:0 auto 12px; width:50px;"><svg width="50px" height="50px" viewBox="0 0 60 60" version="1.1" xmlns="https://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="https://www.w3.org/1999/xlink"><g stroke="none" stroke-width="1" fill="none" fill-rule="evenodd"><g transform="translate(-511.000000, -20.000000)" fill="#000000"><g><path d="M556.869,30.41 C554.814,30.41 553.148,32.076 553.148,34.131 C553.148,36.186 554.814,37.852 556.869,37.852 C558.924,37.852 560.59,36.186 560.59,34.131 C560.59,32.076 558.924,30.41 556.869,30.41 M541,60.657 C535.114,60.657 530.342,55.887 530.342,50 C530.342,44.114 535.114,39.342 541,39.342 C546.887,39.342 551.658,44.114 551.658,50 C551.658,55.887 546.887,60.657 541,60.657 M541,33.886 C532.1,33.886 524.886,41.1 524.886,50 C524.886,58.899 532.1,66.113 541,66.113 C549.9,66.113 557.115,58.899 557.115,50 C557.115,41.1 549.9,33.886 541,33.886 M565.378,62.101 C565.244,65.022 564.756,66.606 564.346,67.663 C563.803,69.06 563.154,70.057 562.106,71.106 C561.058,72.155 560.06,72.803 558.662,73.347 C557.607,73.757 556.021,74.244 553.102,74.378 C549.944,74.521 548.997,74.552 541,74.552 C533.003,74.552 532.056,74.521 528.898,74.378 C525.979,74.244 524.393,73.757 523.338,73.347 C521.94,72.803 520.942,72.155 519.894,71.106 C518.846,70.057 518.197,69.06 517.654,67.663 C517.244,66.606 516.755,65.022 516.623,62.101 C516.479,58.943 516.448,57.996 516.448,50 C516.448,42.003 516.479,41.056 516.623,37.899 C516.755,34.978 517.244,33.391 517.654,32.338 C518.197,30.938 518.846,29.942 519.894,28.894 C520.942,27.846 521.94,27.196 523.338,26.654 C524.393,26.244 525.979,25.756 528.898,25.623 C532.057,25.479 533.004,25.448 541,25.448 C548.997,25.448 549.943,25.479 553.102,25.623 C556.021,25.756 557.607,26.244 558.662,26.654 C560.06,27.196 561.058,27.846 562.106,28.894 C563.154,29.942 563.803,30.938 564.346,32.338 C564.756,33.391 565.244,34.978 565.378,37.899 C565.522,41.056 565.552,42.003 565.552,50 C565.552,57.996 565.522,58.943 565.378,62.101 M570.82,37.631 C570.674,34.438 570.167,32.258 569.425,30.349 C568.659,28.377 567.633,26.702 565.965,25.035 C564.297,23.368 562.623,22.342 560.652,21.575 C558.743,20.834 556.562,20.326 553.369,20.18 C550.169,20.033 549.148,20 541,20 C532.853,20 531.831,20.033 528.631,20.18 C525.438,20.326 523.257,20.834 521.349,21.575 C519.376,22.342 517.703,23.368 516.035,25.035 C514.368,26.702 513.342,28.377 512.574,30.349 C511.834,32.258 511.326,34.438 511.181,37.631 C511.035,40.831 511,41.851 511,50 C511,58.147 511.035,59.17 511.181,62.369 C511.326,65.562 511.834,67.743 512.574,69.651 C513.342,71.625 514.368,73.296 516.035,74.965 C517.703,76.634 519.376,77.658 521.349,78.425 C523.257,79.167 525.438,79.673 528.631,79.82 C531.831,79.965 532.853,80.001 541,80.001 C549.148,80.001 550.169,79.965 553.369,79.82 C556.562,79.673 558.743,79.167 560.652,78.425 C562.623,77.658 564.297,76.634 565.965,74.965 C567.633,73.296 568.659,71.625 569.425,69.651 C570.167,67.743 570.674,65.562 570.82,62.369 C570.966,59.17 571,58.147 571,50 C571,41.851 570.966,40.831 570.82,37.631"></path></g></g></g></svg></div><div style="padding-top: 8px;"> <div style=" color:#3897f0; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:550; line-height:18px;">Ver esta publicación en Instagram</div></div><div style="padding: 12.5% 0;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: row; margin-bottom: 14px; align-items: center;"><div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(0px) translateY(7px);"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; height: 12.5px; transform: rotate(-45deg) translateX(3px) translateY(1px); width: 12.5px; flex-grow: 0; margin-right: 14px; margin-left: 2px;"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(9px) translateY(-18px);"></div></div><div style="margin-left: 8px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 20px; width: 20px;"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 2px solid transparent; border-left: 6px solid #f4f4f4; border-bottom: 2px solid transparent; transform: translateX(16px) translateY(-4px) rotate(30deg)"></div></div><div style="margin-left: auto;"> <div style=" width: 0px; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-right: 8px solid transparent; transform: translateY(16px);"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; flex-grow: 0; height: 12px; width: 16px; transform: translateY(-4px);"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-left: 8px solid transparent; transform: translateY(-4px) translateX(8px);"></div></div></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center; margin-bottom: 24px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 224px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 144px;"></div></div></a><p><a href="https://www.instagram.com/p/DLnpvSOz1V8/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:normal; line-height:17px; text-decoration:none;" target="_blank">Una publicación compartida de Filo.news (@filonewsok)</a></p></div></blockquote>
<script async="" src="//www.instagram.com/embed.js"></script></div><p>La jueza Preska ordenó entregar el 51% de las acciones de YPF como forma de pago por la expropiación irregular de la petrolera, ocurrida en 2012. Por aquella medida, que lideraron la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el gobernador -entonces viceministro de Economía e interventor de la compañía- Axel Kicillof, el Estado ya fue condena a pagar 16.000 millones de dólares, una cifra que crece día a día por los intereses que corren por no pagar.</p></body></html>

<p>Los abogados que representan al país sostienen que el cumplimiento de la medida provocaría un daño "irreparable".</p>

Los abogados que representan al país sostienen que el cumplimiento de la medida provocaría un daño "irreparable".

La jueza Preska define si acepta suspender el fallo que ordenó a la Argentina entregar acciones de YPF

<html><head></head><body class="detail-content__image"><p>El<strong> presidente y CEO de YPF, Horacio Marín, se refirió al fallo de la jueza estadounidense Loretta Preska en el juicio por la expropiación de la petrolera</strong> y aseguró que la decisión judicial <strong>“no afecta a la empresa”, sino “a la República Argentina”.</strong> “El juicio no compromete nuestras operaciones ni impacta en el precio de la nafta”, subrayó.</p><p>“La nafta depende del precio internacional del petróleo, del tipo de cambio, de los biocombustibles y de los impuestos.<strong> No tiene nada que ver con la sentencia</strong>”, explicó Marín, despejando rumores sobre un posible aumento inmediato en los surtidores.</p><figure class="image image_resized" style="width:92.16%;"><img src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2025/07/05/image2837_.png"></figure><p>En ese sentido, <strong>también adelantó que la compañía continuará con su política de precios diferenciados por horarios</strong>, conocida como la “uberización” de las estaciones de servicio: “Ofrecemos descuentos de noche y <strong>ya logramos un 25% más de consumo en esa franja</strong>”.</p><p>En diálogo con<i> A24, </i><strong>el presidente de YPF defendió la transformación tecnológica que lleva adelante la empresa </strong>y detalló que hoy pueden monitorear en tiempo real lo que ocurre “surtidor por surtidor”. Con esta herramienta, <strong>buscan mejorar el rendimiento y adaptar precios a la demanda, replicando lógicas del mercado digital.</strong></p><p>Marín también se refirió al futuro de Vaca Muerta, al que calificó como “el gran motor energético del país”, y<strong> proyectó exportaciones por u$s30.000 millones anuales para 2030. </strong>“El juicio no afecta este camino. Estamos cerrando el financiamiento del nuevo oleoducto, una obra de u$s3.000 millones que es clave para transportar nuestros recursos”, afirmó.</p></body></html>

<p>A su vez, adelantó que la compañía continuará con su política de precios diferenciados por horarios.</p>

A su vez, adelantó que la compañía continuará con su política de precios diferenciados por horarios.

El presidente de YPF habló sobre el fallo de la jueza Preska y desmintió rumores

<html><head></head><body><p>La Argentina le pidió este martes a la jueza federal de Nueva York, Loretta Preska, <mark class="marker-red">suspender el fallo que obliga al Estado argentino a entregar el 51% de las acciones de YPF</mark> a los dos fondos de inversión que iniciaron una demanda contra el país por la expropiación de la petrolera, en 2012.</p><p>En una carta enviada a la magistrada, el gobierno del presidente Javier Milei le anticipó también que presentará una “apelación formal” en los próximos días.</p><p>En su presentación, la Argentina destacó que el gobierno estadounidense ha apoyado su postura y argumentó que<strong> conceder la suspensión es “crucial”</strong>.</p><p><mark class="marker-red"><strong>También señaló que la República tiene altas probabilidades de éxito en la apelación; Sufrirá un perjuicio irreparable si no se concede la suspensión; los demandantes no sufrirán perjuicio por la suspensión y el interés público apoya la suspensión</strong>.</mark></p><div class="raw-html-embed"><blockquote class="instagram-media" data-instgrm-captioned="" data-instgrm-permalink="https://www.instagram.com/p/DLk73JSvcON/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" data-instgrm-version="14" style=" background:#FFF; border:0; border-radius:3px; box-shadow:0 0 1px 0 rgba(0,0,0,0.5),0 1px 10px 0 rgba(0,0,0,0.15); margin: 1px; max-width:540px; min-width:326px; padding:0; width:99.375%; width:-webkit-calc(100% - 2px); width:calc(100% - 2px);"><div style="padding:16px;"> <a href="https://www.instagram.com/p/DLk73JSvcON/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" background:#FFFFFF; line-height:0; padding:0 0; text-align:center; text-decoration:none; width:100%;" target="_blank"> <div style=" display: flex; flex-direction: row; align-items: center;"> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 40px; margin-right: 14px; width: 40px;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 100px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 60px;"></div></div></div><div style="padding: 19% 0;"></div> <div style="display:block; height:50px; margin:0 auto 12px; width:50px;"><svg width="50px" height="50px" viewBox="0 0 60 60" version="1.1" xmlns="https://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="https://www.w3.org/1999/xlink"><g stroke="none" stroke-width="1" fill="none" fill-rule="evenodd"><g transform="translate(-511.000000, -20.000000)" fill="#000000"><g><path d="M556.869,30.41 C554.814,30.41 553.148,32.076 553.148,34.131 C553.148,36.186 554.814,37.852 556.869,37.852 C558.924,37.852 560.59,36.186 560.59,34.131 C560.59,32.076 558.924,30.41 556.869,30.41 M541,60.657 C535.114,60.657 530.342,55.887 530.342,50 C530.342,44.114 535.114,39.342 541,39.342 C546.887,39.342 551.658,44.114 551.658,50 C551.658,55.887 546.887,60.657 541,60.657 M541,33.886 C532.1,33.886 524.886,41.1 524.886,50 C524.886,58.899 532.1,66.113 541,66.113 C549.9,66.113 557.115,58.899 557.115,50 C557.115,41.1 549.9,33.886 541,33.886 M565.378,62.101 C565.244,65.022 564.756,66.606 564.346,67.663 C563.803,69.06 563.154,70.057 562.106,71.106 C561.058,72.155 560.06,72.803 558.662,73.347 C557.607,73.757 556.021,74.244 553.102,74.378 C549.944,74.521 548.997,74.552 541,74.552 C533.003,74.552 532.056,74.521 528.898,74.378 C525.979,74.244 524.393,73.757 523.338,73.347 C521.94,72.803 520.942,72.155 519.894,71.106 C518.846,70.057 518.197,69.06 517.654,67.663 C517.244,66.606 516.755,65.022 516.623,62.101 C516.479,58.943 516.448,57.996 516.448,50 C516.448,42.003 516.479,41.056 516.623,37.899 C516.755,34.978 517.244,33.391 517.654,32.338 C518.197,30.938 518.846,29.942 519.894,28.894 C520.942,27.846 521.94,27.196 523.338,26.654 C524.393,26.244 525.979,25.756 528.898,25.623 C532.057,25.479 533.004,25.448 541,25.448 C548.997,25.448 549.943,25.479 553.102,25.623 C556.021,25.756 557.607,26.244 558.662,26.654 C560.06,27.196 561.058,27.846 562.106,28.894 C563.154,29.942 563.803,30.938 564.346,32.338 C564.756,33.391 565.244,34.978 565.378,37.899 C565.522,41.056 565.552,42.003 565.552,50 C565.552,57.996 565.522,58.943 565.378,62.101 M570.82,37.631 C570.674,34.438 570.167,32.258 569.425,30.349 C568.659,28.377 567.633,26.702 565.965,25.035 C564.297,23.368 562.623,22.342 560.652,21.575 C558.743,20.834 556.562,20.326 553.369,20.18 C550.169,20.033 549.148,20 541,20 C532.853,20 531.831,20.033 528.631,20.18 C525.438,20.326 523.257,20.834 521.349,21.575 C519.376,22.342 517.703,23.368 516.035,25.035 C514.368,26.702 513.342,28.377 512.574,30.349 C511.834,32.258 511.326,34.438 511.181,37.631 C511.035,40.831 511,41.851 511,50 C511,58.147 511.035,59.17 511.181,62.369 C511.326,65.562 511.834,67.743 512.574,69.651 C513.342,71.625 514.368,73.296 516.035,74.965 C517.703,76.634 519.376,77.658 521.349,78.425 C523.257,79.167 525.438,79.673 528.631,79.82 C531.831,79.965 532.853,80.001 541,80.001 C549.148,80.001 550.169,79.965 553.369,79.82 C556.562,79.673 558.743,79.167 560.652,78.425 C562.623,77.658 564.297,76.634 565.965,74.965 C567.633,73.296 568.659,71.625 569.425,69.651 C570.167,67.743 570.674,65.562 570.82,62.369 C570.966,59.17 571,58.147 571,50 C571,41.851 570.966,40.831 570.82,37.631"></path></g></g></g></svg></div><div style="padding-top: 8px;"> <div style=" color:#3897f0; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:550; line-height:18px;">Ver esta publicación en Instagram</div></div><div style="padding: 12.5% 0;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: row; margin-bottom: 14px; align-items: center;"><div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(0px) translateY(7px);"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; height: 12.5px; transform: rotate(-45deg) translateX(3px) translateY(1px); width: 12.5px; flex-grow: 0; margin-right: 14px; margin-left: 2px;"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(9px) translateY(-18px);"></div></div><div style="margin-left: 8px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 20px; width: 20px;"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 2px solid transparent; border-left: 6px solid #f4f4f4; border-bottom: 2px solid transparent; transform: translateX(16px) translateY(-4px) rotate(30deg)"></div></div><div style="margin-left: auto;"> <div style=" width: 0px; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-right: 8px solid transparent; transform: translateY(16px);"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; flex-grow: 0; height: 12px; width: 16px; transform: translateY(-4px);"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-left: 8px solid transparent; transform: translateY(-4px) translateX(8px);"></div></div></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center; margin-bottom: 24px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 224px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 144px;"></div></div></a><p><a href="https://www.instagram.com/p/DLk73JSvcON/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:normal; line-height:17px; text-decoration:none;" target="_blank">Una publicación compartida de Filo.news (@filonewsok)</a></p></div></blockquote>
<script async="" src="//www.instagram.com/embed.js"></script></div><p>Este lunes, Preska ordenó a YPF entregar el 51 por ciento de sus acciones para compensar a dos fondos que denunciaron haber sido perjudicados durante la expropiación de la empresa, en 2012, durante el segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner.</p><p>Fuentes de la Casa Rosada dijeron a la agencia <i>Noticias Argentinas</i> que el gobierno argentino <strong>no se sentará a negociar con el fondo Burford Capital hasta que no haya resolución definitiva al pleito legal</strong>.</p><p>La estrategia es apostar a disputar el monto final de la sentencia -calculada en USD 16.000 millones- porque aseguran que hay razones legales para reducirla. Hoy, Argentina no cuenta con ese dinero. Para tomar dimensión, ni siquiera el último préstamo del Fondo Monetario Internacional alcanzaría para cubrir el pago.</p><p>La Procuración del Tesoro podría pedir la suspensión del fallo de Preska directamente a la Corte de Apelaciones, que es una segunda instancia.</p><p><strong>En la Casa Rosada mencionan que la sentencia, tal como fue determinada por la jueza, es de “cumplimiento imposible”.</strong></p><p>“No hay posibilidad alguna de acatar ese fallo mientras sea solamente una decisión de primera instancia”, dijo una fuente oficial.</p><p><i><strong>(Con información de Noticias Argentinas)</strong></i></p></body></html>

¡No te pierdas las últimas noticias!

jueza